Pyyv 



Guben, den 9. Juli 1910. 



No. 15. 



4. Jahrgang. 



EntomoloSe^. 



Organ 

 des JntcniationaUtt 



Cntotnoieg»' 

 Bund«. 



Herausgegeben unten Mitarbeit bedeutenden Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alla Postanstalten rrnd Buchhandlangen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Geben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeiger 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseralen-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Ueber die rechtmässige Anwendung des Namens Papilio rivularis Scopoli für Limenitis camilla anderer Autoren. — 

 Das Flügelgeäder der deutschen Nocluen. (Fortsetzung.) — Aus den Vereinen. — Kleine Mitteilungen. — Briefkasten. 



lieber die rechtmäßige Anwendung des Namens 



Papilio rivularis Scopoli für Limenitis 



camilla anderer Autoren. 



Von ti. Stichel. 



Im 3. Jahrgang dieser Zeitschrift, p. 94. 



sich irrt und etwas voreilig 



äußert 



sich Herr H. Fr u h st orfer bei Beschreibung einer 

 Limenitis-F orm wie folgt: „Camilla ist im Sinne des 

 Staudingerschen Kataloges aufgefaßt, da sich deren 

 Umtaufe in rivularis als fehlerhaft und unbe- 

 gründet erwiesen hat". Schnell fertig wie mit 

 seinen Diagnosen, ist Herr Fruhstorfer mit seinem 

 Urteil! Wenn ihm ersteres von berufener Seite die 

 nicht gerade schmeichelhafte Kritik „gründlicher 

 Oberflächlichkeit" l ) eingetragen hat, so wäre man 

 versucht, für den zweiten Fall etwas Gleiches an- 

 zunehmen; ich bin aber nicht so hart und will Herrn 

 F. nur erklären, daß er 

 gemteilt hat. 



Die Wahl des Namens rivularis Scop. für Limenitis 

 camilla im Sinne des Kataloges Staudinger-Rebel 

 geht nämlich von mir aus. — Nachdem man in 

 England bereits 1872 die unrichtige Anwendung des 

 Namens sibilla L. erkannt und dafür camilla L. ein- 

 gesetzt hat 2 ), und nachdem dieses Verfahren von 

 Auri villi us in seiner vorzüglichen Eecensio 

 critica Lepidopterorum Musei Ludovicae 

 Ulricae pp., Stockholm 1882, in Svenska Akad. 

 Handlinger Band 19 No. 5 bestätigt worden ist 3 ), 

 wollte ich das deutsche entomologische Publikum 

 mit diesem Gedanken vertraut machen und be- 

 freunden und entwickelte die Synonymie in ein- 

 gehender Weise in der Ent. Zeitschr. des Int. 

 Ent. Ver. Vol. 21 p. 29 u. f. (1907) zu einer 



') Vergl. Dr. E. Galvagni in Jahresber. d. Wien. Ent. 

 Ver. für 1909 p. 16G. 



2 ) Kirby in The Zoologist für 1872, p. 2 952. 



3 ) In der hierzu gegebenen Literaturübersicht muß aus- 

 scheiden : 1763 Papilio rivularis var. 3 Scopoli. Dies ist 

 das hier behandelte Streitobjekt. 



Zeit, als mir die uneigennützigen Absichten der 

 Geschäftsstelle dieses Vereins noch nicht ganz klar 

 waren. Später (1908) erschien dann auch noch von 

 dem Engländer T. H. Briggs in „The Ento- 

 m o 1 o g i s t ", Vol. 41 p. 282 ein Artikel, der denselben 

 Stoff behandelt, aber nichts Neues bringt. An der 

 Tatsache, daß der uns wohlbekannte „kleine Eisvogel" 1 , 

 dessen Raupe an Lonicera lebt, fortab Limenitis 

 camilla L. heißen muß, ist nicht mehr zu rütteln. 

 wird auch nicht bestritten, und auch Spul er hat 

 sich dieser Wahl in seinem Werk „Schmetterlinge 

 Europas", Nach tr. p. 241, angeschlossen; es ergibt 

 sich aber nun die Frage, wie die bisher als Limenitis 

 camilla geführte, mehr südeuropäische Art zu nennen 

 ist. Kirby (Hahdb. of Lepidopt., vol. 1894, p. 14(i 

 und andere, darunter Briggs 1. c. entschieden sich 

 für drnsilla Bergstr. (1779). Dieser Wahl konnte 

 ich aber aus Prioritätsrücksichten nicht beitreten: 

 denn bereits 1763 war von Scopoli der Name 

 Papilio rivularis für eine Mischart eingeführt, von 

 der ein Teil unzweifelhaft und unbestritten als der 

 spätere P. drnsilla Bergstr. == Lim. camilla im Sinne 

 Staudinger-Bebel gilt. Meine Wahl fiel daher aui 

 diesen Namen, insbesondere deswegen, weil Schiffer- 

 müller und Denis, welche mit der Konfusion an- 

 fingen, selbst im Wiener Verzeichnis diesen Namen 

 als Synonym zu P. camilla (im Sinne Staudinger- 

 Rebel) stellten. Diesen Autoren war schon klar, daß 

 bei Linne eine Doppelbeschreibung vorlag, sie be- 

 gingen dann aber den Fehler, das Synonym dieser 

 Doppelbeschreibung (camilla) auf einen anderen als 

 ursprünglich damit gemeinten Körper zu übertragen, 

 und seit dieser Zeit hat sich der verbrauchte d. i. 

 falsche Name für diese zweite Art erhalten. Da das 

 Prioritätsgesetz vorschreibt, den ältesten in Ver- 

 bindung mit dem gedachten Körper benutzten Namen 

 als giltig anzuerkennen, kann naturgemäß für diese 

 zweite Art zunächst nur P. rivniai-is Scopoli in 

 Betracht kommen. Dies ist aber selbst eine Misch- 

 art von etwas unsicherer Begrenzung und mußte 



