140 — 



viridissima $ sprang oder flog dem Autor bei ei'nferi 

 Exkursion ins Gesicht, turnte am Brillengestell 

 herum und verschwand, als er nach ihm grill'. 

 Während des Weitergehens bemerkte er am Schatten 

 seines Hutes, daß das Tier darauf saß ; es ließ sich 

 ca. Vs km weit transportieren und flog dann an einen 

 Kiefernstamm. W. fing eine Pieris napi, faßte die 

 Locusta und steckte ihr den Weißling ins Maul. 

 Die Heuschrecke fraß den Falter auf, einen zweiten 

 bis zur Hälfte, ließ sich dann wieder auf den Hut 

 setzen und noch eine Viertelstunde lang weitertragen. 

 Autor erwähnt auch den reichhaltigen Speisezettel 

 von Dixippus morosus, der selbst Wolfsmilch nicht 

 verschmäht und im Notfall auch Schöllkraut (Cheli- 

 donium) annimmt, ohne daß sich üble Folgen ein- 

 stellen. Eine ihm bekannte Dame erzog die Tiere 

 mit getrockneten Feigen. Ein Versuch, die Stab- 

 schrecke im Freien, sich selbst überlassen, zu züchten 

 mißlang, schon nach einigen Tagen war von den 

 ausgesetzten Tieren kein einziges mehr zu finden. 



C. Schirm er hat sich (1. c. p. 133) der Auf" 

 gäbe unterzogen, eine Zusammenstellung der märkischen 

 Libellen unter Angabe von taunistischen und anderen 

 Notizen zu verfassen. Sein Beobachtungsgebiet war 

 die spezielle Umgebung von Buckow i. Mark, es 

 sind jedoch auch Mitteilungen aus anderen Lokalitäten 

 benutzt. Autgezählt werden 50 Arten und einige 

 Aberrationen. Autor erwähnt, daß bei vielen Insekten- 

 arten ein massenhaftes Auftreten periodisch konstatiert 

 worden ist, bei den Libellen ist das Erscheinen 

 einer Art in großer Individuen -Anzahl oft geradezu 

 ein phaenomenales, es bilden sich sogar jene dichten 

 Schwärme, die wir in der Geschichte der Insekten 

 als große Naturmerkwürdigkeit verzeichnet finden. 

 Aber auch das periodische Erscheinen und völlige 

 Wiederversch.win.den gewisser Arten ist merkwürdig. 

 S c h i r m e r hat dies z. B. bei Anax parthenope Sei. 

 gefunden. Während einer Sammeltätigkeit von 6 .Jahren 

 gelang es ihm erst im vorigen Jahre ein Stück zu 

 fangen; in diesem Sommer war die durch Größe 

 und Flug auffallende und nicht zu übersehende Art 

 bei Buckow häufig. Relative Häufigkeit ist auch 

 von mehreren anderen Arten durch Schirme r und 

 durch Wa nach, von letzterem im Potsdamer Gebiet, 

 beobachtet. 



In der bekannten Monatsschrift „Himmel und 

 Erde" (Verlag B. G. Teubner) knüpft 0. Meißner, 

 Potsdam, Betrachtungen an die Resultate einer Unter- 

 suchung von 0. Behre über das Klima von Berlin, 

 woraus hervorgeht, daß seit 1730, also seit fast 

 zwei Jahrhunderten, keine sicher nachweisbare fort- 

 schreitende Aenderung der mittleren Jahrestemperatur 

 stattgefunden hat. In Anbetracht der von \V. S ch uste r 

 oft und energisch vertretenen Ansicht, daß das Klima 

 Mitteleuropas wärmer wird, daß wir „einer neuen 

 Tertiärzeit entgegengehen", ist die Feststellung recht 

 bedeutsam, daß die meteorologischen Beobachtungen 

 absolut keine Stütze für diese Hypothese bieten. Es 

 geht damit ebenso wie mit der fast allgemein anstands- 

 los aeeeptierten „Pendulationstheorie" von R ei bisch 

 und Simroth, die von letzterem mit zäher Be- 

 harrlichkeit verteidigt wird, obwohl sie mathematisch 

 völlig unhaltbar ist und durch astronomische Be- 

 obachtungen auch empirisch nicht die geringste 

 Stütze findet, wie mir von einer Autorität auf diesem 

 Gebiet mitgeteilt wird; diese sagt: „Wenn ein 

 ■ Biologe sich mit Hypothesen auf astronomische oder 

 meteorologische Gebiete verirrt, kann es ihm eben 

 leicht passieren, daß man ihm zuruft: Schuster, bleib' 

 bei Deinem Leisten!" 



Mit meiner Beschreibung der neuen Subspecies 

 Zerynthia cerisyi hermanni in No. 14 dieser Zeit- 

 schrift bin ich zu voreilig gewesen, sie ist für das 

 $ überholt durch die Publikation von Thais cerisyi 

 var. louristana le Cerf in Bulletin d. 1. Soc. ent. de 

 France 1908 p. 21. Wie die anscheinend aus einer 

 früheren Ausbeute Hermann Rangnows herrührenden 

 Originale nach Paris gekommen sind, ist nicht recht 

 erklärlich. $$ brachte Rangnow erst in diesem 

 Jahre aus derselben Lokalität mit, so daß meine 

 Beschreibung wenigstens einen ergänzenden Wert hat. 

 Bei der starken Variabilität der $ ? werde ich aber 

 den Namen hermanni zur Bezeichnung einer besonders 

 reich gezeichneten Zustandsform erhalten, die ich 

 demnächst in der Berl. ent. Zeit, abbilden lassen will. 

 (Unter eigener Verantwortlichkeit des Verfassers.) 



lieber das Vorkommen von Chrysochraon dispar 

 Heyer (Orth.) bei Berlin. 



Chrysochraon dispar Heyer ist bisher in Deutsch- 

 land auf feuchten Wiesen in Oberschlesien (Kelch 1825) 

 und in Thüringen und dem Harz (Rudow 1873) be- 

 obachtet, ferner laut Redtenbacher (Dermatopteren 

 und Orthopteren von Oesterreich-Ungarn und Deutsch- 

 land, Wien 1906) in Süddeutschland, Frankreich, 

 Oesterr.-Ungarn bis Serbien und Bosnien; außerdem 

 im Amurgebiet, In England fehlt es (Burr, Synopsis 

 of the Orthoptera of Western Europe, London 19 10). 

 In Norddeutschland ist es bisher nur bei Stettin 

 (Brunner 1882) beobachtet worden. 



Ich habe nun Chrysochraon dispar im Sept. 1909 

 und 1910 bei Berlin gefangen, und zwar in Finken- 

 krug, wo es auf einer feuchten Wiese sehr zahlreich 

 zu finden ist. Es ist in der Farbe recht variabel ; 

 es kommen außer der Stammform, die hellgrün ist, 

 noch graue und rötlichbraune Exemplare vor. 



Willy Ramme. 



Polygamie und Polyandrie bei Schmetterlingen. 



— 0. Holik, Prag. — 



Daß männliche Falter nach Lösung der ersten 

 Kopula manchmal noch eine zweite mit einem anderen 

 Weibchen eingehen, habe ich schon öfter beobachtet, 

 nicht aber, ob die aus dieser zweiten Kopula resul- 

 tierenden Eier auch lebensfähige Keime bergen. Vor 

 längerer Zeit hat ein Herr in unserer Zeitschrift 

 diesbezügliche Beobachtungen bei der Zucht von 

 C. furcula veröffentlicht, woraus hervorging, daß ein 

 Faltermänncheii wohl in der Lage ist, zwei Weibchen 

 erfolgreich zu begatten. Die gleiche Erfahrung 

 machte ich im vergangenen Sommer mit einer an- 

 deren Art. 



Um eine weitere Zucht zu erzielen, ließ ich ein 

 frisch geschlüpftes Pärchen von Selenia ab. juliaria 

 beisammen. Eine Begattung konnte ich in der ersten 

 Nacht nicht beobachten, und da das Weibchen am 

 folgenden Tage keine Eier ablegte, stiegen mir Zweifel 

 ob seiner Befruchtung auf. Ich fügte ein zweites 

 frisches Weibchen bei und konnte nun in der darauf- 

 folgenden Nacht beobachten, daß das Männchen mit 

 einem der beiden Weibchen eine Kopula eingegangen 

 war. Im Ungewissen darüber, welches Weibchen 

 befruchtet sei, brachte ich sie in getrennten Behältern 

 unter und erhielt von beiden befruchtete Eier, die 

 auch sämtlich schlüpften. Das eine Männchen hatte 

 also beide Weibchen mit Erfolg begattet. Ein Irrtum 

 war ausgeschlossen, da an den beiden Tagen nur die 

 drei Exemplare von ab. juliaria geschlüpft waren. 

 Bei diesem wie auch bei weiteren Paarungsversuchen 

 mit Sei. bilunaria fiel mir auf, daß die Kopula stets 



