— 153 



in der Entomologie, muß ein Ende nehmen. Alle 

 Objekte dieser Wissenschaft sind für den Naturfreund 

 außerordentlich leicht zugänglich und ihr Leben, ihre 

 Biologie ist so gut wie gar nicht bekannt. Die 

 Systematik soll ersetzt — oder besser ergänzt werden 

 durch die Lehre vom Leben, und Fahre ist einer der 

 ersten, die voll und ganz erkannten, wie notwendig 

 das sei. Darin liegt seine Bedeutung für die Ento- 

 mologie unserer Tage. Man soll nicht seine Schriften 

 mit bloßer Freude an der prächtigen Darstellung lesen. 

 Das ist die erste Stufe. Die zweite ist die, daß 

 man ihn zum Lehrmeister nimmt und ihm folgt. Der 

 Weg dazu ist einfach genug. Er schildert überall 

 in seinen Büchern die Methoden, die er benutzt hat. 

 Er führt uns Schritt für Schritt den Weg, den er 

 gegangen ist. Und die überraschenden Ergebnisse, 

 zu denen er am Schlüsse gelangt, sind der beste 

 Beweis dafür, wie neu das alles ist, was er ans zu 

 erzählen weiß, und was er erforscht hat. Fabre war 

 ein Bahnbrecher. Was aber nutzt es, wenn wir ihm 

 nicht folgen ? Man braucht sich seinen Deutungen 

 gar nicht anzuschließen. Eigenes Urteil gehört zum 

 Wesen des wahren Forschers, und die Beherrschung 

 durch eine Autorität wird ihm immer Unheil bringen. 

 Wenn man mich aber fragt, wozu diese Ver- 

 tiefung der Entomologie nutzen solle, so frage ich 

 zunächst dagegen: Aus welchem Grunde treibt denn, 

 heute der Schmetterlings- oder Käfersammler seine 

 Liebhaberei ? Sicher — wenn ihm nicht bloß der 

 Trieb innewohnt, sich irgend eine Beschäftigung zu 

 schaffen, die eine Mußestunde ausfüllt — aus Freude 

 an Form und Farbe, also aus rein ästhetischen Prin- 

 zipien, die manchmal noch mit der Neigung gemischt 

 sind, vor anderen Sammlern mit dem Besitze irgend 

 eines seltenen Stückes zu prunken. Ich habe gelegent- 

 lich einmal die Sammler, die mir über den Weg 

 liefen, nach dem Zweck ihrer Liebhaberei befragt. 

 Meist erhielt ich anfänglich eine Antwort, in der 

 etwas von „Wissenschaft-treiben -1 vorkam. Auf die 

 Begriffsverwechslung, die da vorlag, hingewiesen, ge- 

 standen die meisten zu, daß sie eben ein Gefühl der 

 Befriedigung empfänden, wenn sie ein schönes Stück 

 ihrer Sammlung ansähen. In meiner nächsten Um- 

 gebung aber habe ich ein wahres Prachtstück, an 

 dem ich die oben entwickelten Anschauungen direkt 

 demonstrieren könnte. Der Mann besitzt eine große 

 Sammlung, hat ungeheuer viel Geld in die Sache 

 hineingesteckt, sitzt Abend für Abend in stiller Freude 

 vor seinen Kästen und nennt jedes Tierchen darin 

 mit Namen. Wenn ich ihn aber gelegentlich nach der 

 Lebensweise eines Falters frage, wenn ich beispielsweise 

 wissen will, wie es kommt, daß die Nachtschmetter- 

 linge auf so weite Entfernungen vom Köder ange- 

 lockt werden, dann erhalte ich immer karge Ant- 

 worten oder solche, die unter vielen schönen Worten 

 die krasseste Unwissenheit verstecken. Darin liegt 

 der Hauptgrund, warum die Entomologie erst Biologie 

 werden muß, bevor man ihre Liebhaber - Jünger als 

 Freunde der Naturwissenschaft ansehen kann. Zum 

 anderen liegt in der Unkenntnis und dem Unver- 

 ständnis, die sich in der Beschränkung auf die Syste- 

 matik kundgeben, hier wie überall in der Wertung 

 der Wissenschaft ein Faktor, der für die Bildungs- 

 höhe unseres Volkes sehr ins Gewicht fällt. Die 

 biologische Wissenschaft besitzt ungeheuren Wert für 

 die Beurteilung aller Einrichtungen des öffentlichen 

 Lebens. Tausend öffentliche und geheime Dumm- 

 heiten im Leben des einzelnen wie im Leben der 

 Städte und Staaten würden unmöglich sein, wenn ein 

 größerer Teil unseres Volkes biologisch denken könnte, 

 Dummheiten, die uns Verdruß über Verdruß bereiten 



und uns ständig Schaden zufügen. In diesen Punkren 

 berührt sich die biologische Entomologie natürlich 

 mit der allgemeinen Biologie, und es würde mich 

 heute zu weit führen, wenn ich darauf eingehen 

 wollte. Vielleicht ist es mir gelegentlich vergönnt, 

 ein andermal hier über die Bedeutung der Wissen- 

 schaft für das öffentliche Leben zu sprechen. 



So breche ich denn meine Darlegungen ab. Das 

 Schlußwort aber wecke noch einmal die Erinnerung 

 an den, der Mittler und Wegbereiter für die neue. 

 die biologische Entomologie gewesen ist — an Jean 

 Henri Fabre : den Nestor unserer Wissenschaft, in 

 dessen Werken wir eine unerschöpfliche Fundgrube 

 über das Leben der Insekten haben, und dem jeder 

 von uns nacheifern soll, um an seinem Teil die ento- 

 moiogische Liebhaberei zu dem zu machen, was sie 

 sein möchte, was sie aber nicht ist: zur Wissenschaft! 



Pachyteria Serville [1835]. 

 (Col., Cerambycidae.) 



Artenübersicht, zusammengestellt von Emil Hoss, Berlin N. 58, 

 Schliemannstrasse 25. 



affiflis Ritsem a, Notes Leyd. Mus., 



1881, p. 35. [1881.] Incert. sedis. 



apicalis Po 11, Notes Leyd. Mus. XI, 



p. 219, pl. 10, fig. 1 Borneo. 



basalis Waterh.. Ann. Nat. Hist., ser. 



V, II, p. 137 „ 



Batesi Ritsema, Notes Leyd. Mus. 



XV, p. 14. [1893.] „ 



bicolor Parry, Trans, ent. Soc. V, 



p. 182, pl. 18, fig. 5. [1849.] — 



Dej., Cat. 3, ed. p. 349. . . . Java, 

 borneoensis Ritsema, Notes Leyd. 



Mus. XIV, p. 218. [1892.] . . . Sarawak. 



Borrei id., 1. c. X, p 178 Java. 



Bouvieri id.. Bull. Mus. Paris, 1896, 



p. 330. [1896.] Siam. 



calnmniata id., Notes Leyd. Mus. XII, 



p- 166 . India or. 



collaris Harold, Col. -Heft, XVI, 



p. 228. [1876.] Borneo. 



diversipes Ritsema, Notes Leyd. 



Mus. XII, p. 170 Conchin-China. 



equestris Newm., Entomol. 1841, p. 



79, — P a s c o e, Proc. Zool. Soc. 



1866, p. 518 Incert. sedis. 



Evertsi Ritsema, Notes Leyd. Mus. 



X, p. 187 Sumatra. 



fasciata Fabr., Syst. Entomol, p. 



168. — Olivier, Entomol. IV, 



6.7, p. 19, pl. 1, fig. 4a und b. — 



Casteln., Hist. Nat. II, p. 420. India or. 

 populnea Schröter, Abhandl. I, 



p. 349, pl. 3, fig. 1. [1776.] . . Tranquebar. 

 var. climidiata We s t w., Gab. Or. Ent. 



1848, p. 60, pl. 29, fig:. 8. — 



Dej, Cat. 3, ed. p. 349. — Gahan, 



Fauna Brit. India, Col. I, p. 196, 



fig. 76. [1906.] India or. 



Hageni Ritsema, Notes Leyd. Mus. 



X, p 185 Borneo. 



Hügeli Distant, Ann. nat. Hist, ser. 



5, VII, p. 298.— Waterh., Aid 



to the Identification of Ins., pl. 



36 [1890.] Java. 



insignita Pascoe, Proc. Zool. Soc. 



1866, p. 520 Penaag. 



javana Bates, Cistul. Ent. II, XXI, 



p. 396 Java. 



