— 158 — 



das d" meist kleiner als das 2. Das kleinste d" 

 besaß 33 mm Vorderflügellänge v >, das größte 2 44 mm. 

 Fig. 1 und 2 zeigen <? und ?, wie sie gewöhnlich 

 vorkommen, in natürlicher Größe. Bei beiden lallt 

 auf, daß die großen roten Augenflecke der Hinter- 

 flügel nicht weißgekernt sind, jedoch sind Exemplare 

 mit weißgekernten Augenflecken gerade so häufig. 

 Die vier schwarzen KostaJflecke, ebenso der Inneu- 

 randsfleck der Vorderflügel sind tiefschwarz und gut 

 ausgebildet, die Analflecke der Hinterflügel schwarz, 

 der glasige Saum schmal, kaum bis zum Innenrand 

 reichend, und die schwarzgraue Submarginalbinde 

 wenigstens auf den Vorderfliigeln deutlich ausgebildet. 

 Manche Stücke zeigen, wie in Fig. 3, diese Binde 





Fig. 3. 



besonders deutlich und auch auf den Hinterflügeln 

 ausgebildet. Die stark gekappte Binde, sowie die 

 gerundete Form der Vorderflügel erinnert bei dem 

 abgebildeten kleinen c? sehr an die var. bartholomuens 

 Stich. Ueberhaupt ist die Variabilität des Falters 

 im ganzen Fluggebiete eine große. Die roten Augen- 



Fig. 4 



flecke der Hinterflügel nehmen oft eine unregelmäßige 

 Form an, ähnlich den nierenförmigen Flecken der 

 var. vinningensis Stich. Die ab. (jraphica Stich, 

 mit rot geteiltem unteren Augenfleck der Hinterflügel 

 ist beim 2 nicht selten und tritt auch hie und da 

 beim o* auf Besonders aber treten unter den 2 2 

 schöne zu ab. decora Schultz gehörige Formen auf 

 mit reichlich roter Füllung der Analflecke auf den 

 Hinterflügeln. Fig. 4 zeigt ein am 29. Juli erbeutetes 

 2, welches namentlich auf der Hinterflügelunterseite 

 auffallend stark rot bestäubt ist, auch der kleine 

 dritte Analfleek ist unterseits rot. Die photographische 

 Reproduktion bringt die rote Bestäubung nicht recht 



') Von der Flügelwurzel bis zur Spitze gemesseD. 



zur Geltung; die breit roten Analflecke erscheinen 

 im Bilde schwarz. 



(Schluß folgt. 



Miscellana dipterologiea. 



B. Kleine, Halle a. S. 

 I. 



Bemerkungen über das Genus Heteroneura. 



Ueber die Umgrenzung der Heteroneura-Arten 

 scheint schon seither ein gewisses Dunkel geherrscht 

 zu haben. Das geht schon daraus hervor, daß zwei 

 so bedeutende Dipterologen wie Schiner und Loew 

 sich über die gleichen Arten in so widersprechender 

 Weise äußerten, daß sie gegenseitig nicht gewußt 

 haben, was denn nun eigentlich gemeint sei. Schiner 

 gibt seiner Ansicht dahin Ausdruck, ') daß die Ver- 

 mengung der reichlich auftretenden Varietäten daran 

 schuld sei. 



Die Fliegen entwickeln sich in morschem Holz. 

 Scbiner gibt Salix an; ich erzog sie mit vielen anderen 

 Arten aus Ulmus unter gleichen Verhältnissen. Am 

 6. und 7. Mai schlüpften eine ganze Anzahl, c^d 1 und 

 2 2 ungefähr in gleicher Zahl und zu gleicher Zeit. 

 Die Tiere waren sofort copulationsbereit ; die Copula 

 dauerte mehrere Stunden und fand am Tage statt. 



Bei Determination der einzelnen Stücke zeigte sich 

 nun folgendes interessante Ergebnis: Haupttrennungs- 

 merkmal: 



Brustseiten glänzend schwarz . . . pictipes Zett. 



— ganz oder vorherrschend 



rostgelb albimana Meig. 



Das erste zur Hand genommene Weibchen führte 

 haarscharf zur richtigen Diagnostik, es war albimana, 

 der Mann dagegen führte mit Schärfe zu pictipes; 

 trotzdem fanden 6—8 Copulationsfälle statt; es läßt 

 sich also vermuten, daß umfangreiche Bastardierungen 

 unter diesen beiden Arten stattgehabt haben und 

 daß sicli durch diesen Umstand auch die Unklarheiten 

 in der Diagnose begreifen lassen. 



Am wenigsten neigten die d"ö", die sämtlich zu 

 pictipes gehörten und, ich betone es ausdrücklich, 

 haarscharf auf die Schiner'sche Diagnose paßten, zur 

 Variation. Für diese Art werden unsere, 2 ) d. h. die 

 österreichischen Alpen und Mittelgebirge als Stand- 

 ort angegeben. Ob sie auch in Deutschland und 

 namentlich im Flachlande vorkommt oder schon ge- 

 funden ist. entzieht sich meiner Kenntnis; jedenfalls 

 steht die Tatsache durch meine Zucht fest. 



Die 2 2 zeigten an den rostgelben Partien durch- 

 weg eine ziemliche Verdunklung, namentlich machte 

 sich dieselbe an Stirn und Scheitel bemerkbar und 

 ging teilweise bis ins Braunschwarze. Am augen- 

 fälligsten war die Abweichung zweifellos an den 

 Beiuen. Nicht nur waren die bei Schiner angegebenen 

 Variationen zu finden, sondern es machten sich auch 

 Abweichungen von so erheblicher Natur bemerkbar, 

 daß sich unwillkürlich der Gedanke aufdrängen muß, 

 daß die erzogenen Weibchen auch schon aus Brüten 

 stammten, die ihren hybriden Charakter nicht zu ver- 

 leugnen vermochten. So fanden sich die Tibien der 

 Vorderbeine völlig, die Schenkel mehr oder minder 

 schwarz; dagegen waren die Hüften durchaus weiß, 

 was nach Schiner auch nicht immer der Fall sein soll. 



Ich glaube, es ist zu verstehen, daß die Hetero- 

 neura-Arten so zur Variation neigen: die Leichtig- 

 keit, mit der zwei verschiedene Arten copulieren, läßt 



') FauDa austr. Band II p. 38, Fußnote. 

 2 ) Bei Schiner. 



