- 164 — 



In den höheren Lagen des Oetztales bei Sülden 

 und besonders von hier ab auf dem Wege nach 

 Zwieselstein wird die Art kleiner, auch im weiblichen 

 Geschlecht, und zeigen die ¥ ? namentlich breiteren 

 Glassaum und zumeist dunklere Bestäubung auf der 

 ganzen Flügelfläche, ähnlich der var. brittingeri Rbl. 

 und Rghfr., ohne jedoch die auffallend dunkle Be- 

 stäubung der typischen brittingeri, wie ich sie aus 

 dem Gosautale besitze, zu erreichen. Fig. 6 zeigt 

 ein am 4. September bei Zwiesel stein gefangenes ? 

 dieser merkwürdigen Form. Ob hier eine ausge- 



Fig. 6. 



sprochene Lokalform vorliegt, vermag ich nicht zu 

 entscheiden; ich gelangte erst gegen Schluß meines 

 Sommeraufenthaltes bis zum Ende des Oetztales und 

 konnte liier zu wenig Beobachtungen machen, um ein 

 bindendes Urteil abzugeben. Ein in Fig. 7 dar- 

 gestelltes ¥, welches am 3. September ebenfalls bei 

 Zwieselstein gefangen wurde, fiel mir schon im Fluge 

 auf. Es ist ein aborratives Exemplar. 



Fig. 7. 



Die schwarzen Flecke der Vorderflügel sind viel 

 kleiner als bei normalen Stücken, Fleck 3 und 4, 

 ebenso der Vorderrandsileck mit hellen (roten?) 

 Schuppen durchsetzt und durch schwarze Bestäubung 

 mit einander verbunden. Leider ist das Stück sehr 

 abgeflogen und die roten Augenflecke der Hinter- 

 flügel unter dem Einflüsse der Atmosphärilien stark 

 vergilbt, so daß sich auch über die Beschuppung der 

 Vorderflügelflecke selbst mit der" Lupe keine; sicheren 

 Anhaltspunkte mehr ergeben. In der mir zugänglichen 

 Literatur fand ich eine derartige Aberration nicht 

 beschrieben. 



Die große Variabilität des Falters im ganzen 

 Fluggebiete macht mir den Eindruck, als ob hier 

 eine Art vorläge, die noch in fortwährender Um- 

 bildung begriffen ist und sich nach und nach in, auf 



gewisse 



Fluggebiete 



beschränkte, LokaUormen 



zu 



differenzieren strebt. Besonders interessant wäre die 

 Beobachtung der Formen zwischen Sölden und Zwiesel- 

 stein. Vielleicht kommt einer der Herren Entomologen 

 zu längerem Aufenthalte nach Sölden; es würde mich 

 freuen, wenn ich ihm durch diese Zeilen Anregung 

 zur Forschung gegeben hätte. 



Seuche unter den Spilosomn-Raupen. 



Die von Herrn W i h ä n in Trautenau in Nr. 26, 

 1910, erwähnten Krankheitserscheinungen bei den 

 Sjpilosoma-R&apen dürften vielleicht auf die außer- 

 gewöhnlich nasse Witterung dieses Jahres zurück- 

 zuführen sein. Ich habe ähnliche Beobachtungen 

 mit anderen Raupen gemacht. So hatte ich an 

 200 Raupen von Lyc. corgdon eingetragen, die fast 

 alle unter ähnlichen Phscheinungen zugrunde gingen, 

 wie die Spiiosoma-lla,u\m\ des Herrn Will an. Auch 

 die Zygaenen-Raupen sind in hiesiger Gegend stellen- 

 weise stark mitgenommen worden durch die ewigen 

 Regengüsse. An einer Lokalität, an der ich im 

 Jahre 1909 Massen von meliloti-, angelicae-, carnio' 

 lica-, acliilleae-, filipendnlae-, trifolii- und einige 

 ep/iialtes-~Ra.n\)en fand, war heuer fast nichts davon 

 vorhanden und die wenigen Tiere meist noch krank. 



Ebenso sind die in der Erde sich versteckenden 

 Eulenraupen durch die nasse Witterung massenhaft 

 vernichtet worden. An einer sonnigen Stelle fand 

 ich Anfang Mai viele junge Räupchen von Agr. 

 nigricans und Agr. tritici im lockeren Erdreich ver- 

 steckt. Ich wollte mit dem Eintragen warten, bis 

 die Tiere größer geworden sind. Da setzte ein mehr- 

 tägiger Regen ein, uud nach Beendigung der Regen- 

 periode war von den ^ro/Zs-Raupen nichts mehr 

 zu sehen. Vermutlich waren sie durch die Nässe 

 vernichtet worden. 



0. Holik, Prag. 



Noch einige Bemerkungen über die Zucht 

 von Dixippus morosus Br. 



Von Uttn Meißner, Potsdam. 



Die Ausführungen Prof. Rudow's in der I. E. 

 Z. und ähnliche in der E. Z. veranlassen mich zu 

 folgenden ergänzenden Bemerkungen über die Zucht 

 der jetzt so viel genannten indischen Stabschrecke. 



I. Es ist richtig, daß man bei genügender Sorg- 

 falt und hinreichend geräumigen Zuchtgefäßen fast 

 jedes geschlüpfte Exemplar von Dixippus morosus 

 Br. großziehen kann. Dann muß man aber die 

 „schlecht geschlüpften" Individuen in besondere 

 Pflege nehmen. Unterläßt man dies, wie ich wegen 

 stets z u reichlichen Materials getan, so wird man 

 doch mit dem früher von mir angegebenen Verlust von 

 ca. 25 % rechnen müssen, was aber gar nichts schadet; 

 denn wenn man das erstemal auch nur ein einziges 

 Weibchen großzieht, so legt es mehrere hundert Eier, 

 und man hat für später genug, obwohl von den 

 Eiern anscheinend stets ein Teil, vielleicht ein Viertel, 

 „überliegt", während die andern bei Zimmertemperatur 

 3 — 4 Monate nach ihrer Ablage die Larven entlassen. 



II. Die Entwicklungsdauer hängt stark 

 von der Temperatur ab und hat bei den 11 Partien, 

 die ich bisher erzogen, zwischen 89 Tagen in einem 

 warmen Frühsommer und 148 im Winter geschwankt, 

 die Intervalle zwischen den einzelnen Häutungen 

 zwischen 9 und 30 Tagen, je nach der Zimmerwärme. 



III. Futterwech sei schadet nach meinen 

 zahlreichen Erfahrungen den Tieren gar nicht, 

 ausgenommen sehr alten Imagines, denen man 



