Gnben, den 31. Dezember 1910. 



Jlo, 40, 



4. Jahrgang. 



hT e:rnationale: 



tNTOMOlOGpE^plFT 



Organ ^\^<C/ / i h § ^^ \il " Cntomologeo- 



4es internationalen ^^-— U #11 ll I V-/ Bondej. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alle Tostanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der \ erlag in Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 

 Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten •Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Leitbericht. — Instinkt oder Gedächtnis? — Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein von Hamburg-Altona : 

 Agrotis tritici L. und obelisca Hb. — Eingegangene Preislisten. 



Leitberieht. 



Von U. Stichel. 



Die in neuerer Zeit aufgekommene Gewohnheit 

 der Varietätenkennzeichnung durch Namen in über- 

 reicher Weise läßt die Erörterung der Frage nach 

 dem Wert solcher Benennungen, die ich in diesen 

 Leitberichten schon des öfteren gestreift habe, 

 wünschenswert erscheinen. Wiederholt wurde darauf 

 hingewiesen, daß Namen für rein individuelle Ab- 

 änderungen keinen wissenschaftlichen Rang einnehmen, 

 sondern nur als Verkehrsnamen zur eventuellen ge- 

 läufigeren Verständigung gelten. Demgegenüber ge- 

 hören in das System Namen, die einen zoogeo- 

 graphischen Wert haben, also für Formen aufgestellt 

 sind, die einen Bezirk bilden, der geographisch ab- 

 geschlossen ist, oder dessen räumliche Grenzen an- 

 nähernd feststehen, und die diagnostisch erkennbar 

 sind, d. h., sich nach der Gesamtheit ihrer morpho- 

 logischen oder rein äußerlichen Eigenschaften be- 

 stimmen lassen. Es genügt also nicht, an der Hand 

 der Landkarte für Individuenserien räumlich getrennter 

 Lokalitäten Sondernamen einzuführen, selbst wenn 

 diese Serien partiell Neigung zu Unterschieden er- 

 kennen lassen, sondern der Name einer für solchen 

 Fall in Frage kommenden Unterart ist erst dann 

 berechtigt und gesichert, wenn die Neigung voll- 

 endet, wenn die Unterschiede für die überwiegende 

 Mehrheit konstant sind und zutreffend ausgedrückt 

 ■werden können in Worten, die eine Inspizierung der 

 Serienreihen entbehrlich machen. Gefühlssache, die 

 so gern als Mäntelchen für haltlose Enunziationen 

 benutzt wird, muß ausgeschaltet werden, und mit 

 Rücksicht darauf daß das Aufnahme- und Auf- 

 fassungsvermögen der Interessenten verschieden ist, 

 müssen diese Merkmale so ausgiebig gewählt werden, 

 daß sie nicht nur von einem Spezialisten verstanden, 

 gesellen oder vielleicht auch nur geahnt weiden. 

 Es ist also statt des Gefühls die Sachlichkeit in 

 den Vordergrund zu stellen, wird diese vernachlässigt 



oder nur oberflächlich behandelt, so verfallen wir 

 dem Banausentum und damit dem Gespött der Zoologen. 

 Dagegen helfen auch nicht wohlfeile Witze nach Genfer 

 Art! Nicht die Fülle der Namen, sondern deren Wert 

 drückt dem Autor den Stempel der Wissenschaftlich- 

 keit auf, nach der zu streben sich viele berufen 

 fühlen, aber wenige auserwählt sind. — Was ist 

 nun das Wesen einer solchen Unterart und wie trennt 

 man sie von der Individualaberration? Diese Frage 

 behandelt K. Jordan in der Zeitschr. für wissen- 

 schaftliche Zoologie, Band 83, 1905. p. 151 unter 

 dem Titel: „Der Gegensatz zwischen geographischer 

 und nichtgeographischer Variation". Ich möchte aus 

 dieser anregenden und belehrenden Arbeit in einer 

 fortlaufenden Reihe dieser Leitberichte das Wesent- 

 lichste referieren, in der Erwartung, daß dies zur 

 Klärung des Varietismus beitragen wird. Jordan 

 führt einleitend aus : 



Wenn die „trockene" Systematik von diesem oder 

 jenem Biologen als ein minderwertiger Zweig der 

 Wissenschaft beurteilt wird, so ist dies ein ver- 

 alteter Staudpunkt und der Zensor bekundet damit, 

 daß ihm das richtige Verständnis für die Systematik 

 fehlt. Die heutige Systematik (nicht das Banausen- 

 tum) steht in enger Beziehung zur Entwicklungs- 

 lehre; die Kenntnis kleinerund kleinster systematischer 

 Einheiten liefert nicht minder die Unterlagen für die 

 Entwickelungslehre als für die richtige Zusammen- 

 stellung des Systems. Die von manchem als nutz- 

 lose Tüftelei bei der Untersuchung der Individuen 

 angesehene Methode fördert bei richtiger Hand- 

 habung Tatsachen zu Tage, mit deren Hilfe ein 

 Beweis der Blutverwandtschaft der Wesen oder. ii= 

 anderen Worten, ein Beweis der Entstehung der 

 Arten ermöglicht wird. Diese Studien an der rezenten 

 Fauna sind vollgiltiger als die Thesen, welche auf 

 Entdeckung von vorweltlichen Besten von Tierformen 

 beruhen; denn diese könnten als beweisführend nur 

 dann herangezogen werden, wenn wir ununterbrochene 

 Reihen von den jetzigen Formen zu ihren Vorfahren 



