216 — 



hätten. Wenn man also früher die systematischen 

 Einheiten nach der Aehnlichkeit zusammenstellte, so 

 herrscht jetzt der Gedanke der VerwandtschafflichkeMt 

 vor und das Streben, diese nachzuweisen. Ton Ein- 

 fluß |auf diese Untersuchungen ist jedenfalls die 

 Entwicklungslehre, will man sie anerkennen oder 

 nicht. Während .früher die Gleichheiten und die 

 Unterschiede zwischen den Tierformen als etwas von 

 Anfang an Feststehendes angenommen wurden, so hat 

 man jetzt erkannt, daß der Unterschied etwas Ge- 

 wordenes ist und daß die Gleichheit ursprünglich 

 allein war. Die Unterschiede der Formen nachzu- 

 weisen ist Aufgabe der Systematiktir alter wie neuer 

 Schule, .aber in der Ausführung dieser Aufgabe ist 

 zwischen früher und jetzt ein gewaltiger Gegensatz. 

 Wenn man früher mit dem Feststellen der augen- 

 scheinlichen Aehnlichkeit oder Uebereinstimmung zu- 

 frieden war, wird (oder soll) man jetzt nach den 

 Einzelheiten in der Organisation suchen, die einen 

 Zusammenhang andeuten, man wird nach den Unter- 

 schieden in den Exemplaren verschiedener Herkunft 

 forschen, man wird die Aehnlichkeit von Formen aus 

 selbständigen Faunengebieten kritisch prüfen und 

 unterscheiden zwischen Gleichheiten, die ursprünglich 

 sind and gleiche Abstammung bedeuten, und zwischen 

 Aehnlichkelten. die etwas durch konvergente Ent- 

 wicklung Erworbenes sind. Sehr deutlich ist dieser 

 Fortschritt der Systematik in der Lepidopterologie. 

 Das Studium der ersten Raupen Stadien, die von 

 späteren häutig bedeutend abweichen, die Unter- 

 suchung der Organe der Puppen und der Imago ist 

 alles dem Einfluß der Entwicklungslehre zuzuschreiben, 

 die eine Kenntnis dieser Verhältnisse verlangt. Auf 

 diese AVeise werden alte, gewohnheitsmäßige Irrtümer 

 und Fehler aufgedeckt. So z. B. fand Erich Haase, 

 daß die amerikanischen Papilio laius, Hyperion. 

 branchus und Verwandte nichts mit den äußerlich 

 ähnlichen Arten der pompejus-Grvqwe oder gar den 

 Aristolochia-Faltern (protodamas u. a.) zu tun haben, 

 sondern zur Gruppe der echten Segelfalter (marcellus, 

 protesilaus) gehören. Der imposante Papilo salmoxis 

 aus Afrika, der von einer ganzen Reihe als kompetent 

 geltender Autoren zu den großen indischen Aristo- 

 lochiafaltern der Gattung Omithoptera gestellt wurde, 

 hat mit diesen nichts weiter gemein als die Größe; 

 er repräsentiert eine Sondergruppe und zu seiner 

 nächsten Verwandtschaft gehört Papilio senobia. Ein 

 ähnlicher Mißgriff liegt bei Papilio antimachus aus 

 Afrika vor. Durch die Erkennung dieser Irrtümer 

 im einzelnen wurde die höchst merkwürdige Tatsache 

 erkannt, daß der afrikanische Kontinent, trotz Vor- 

 kommens der Futterpflanze, überhaupt keinen einzigen 

 Aristolochienfalter hat, während diese Papilionen in 

 der orientalischen Kegion und in Amerika reichlich 

 vertreten sind. Da die Wissenschaft der geographischen 

 Verbreitung der Tiere sich einzig auf die Systematik 

 stützt, verfehlt sie ihren Zweck und kommt auf 

 falsche Schlüsse, in der Absicht, die Herkunft der 

 Fauna zu erklären, wenn in der Klassifizierung 

 Fehler sind. AVallace's Angaben über die Fauna 

 Englands (Island Life II, 1892) stimmen mit unseren 

 heutigen Erfahrungen nicht mehr überein; die von 

 Schärft auf Grund der Verbreitung der Gattung 

 Hijpamtrtia aufgestellte Hypothese einer früheren 

 Landverbindung zwischen Afrika und Amerika ist 

 hinfällig, weil die Systematiker den Fehler machten, 

 die betreffenden amerikanischen und afrikanischen 

 ähnlichen Falter in eine Gattung zu stellen. Auch 

 Trugschlüsse in der Entwicklungstheorie werden 

 durch die ungenügende Bekanntschaft mit den 

 systematischen Tatsachen hervorgerufen; so sah 



Eimer Papilio rhesus infolge oberflächlicher Aehn- 

 ■ lichkei.t als eine von Amerika nach Celebes ein- 

 gewanderte Art an, während er in Wirklichkeit nichts 

 als die Celebes-Form eines , über das ganze inda- 

 malayische Gebiet verbreiteten, aber geographisch 

 variablen Falters ist u. a. m. Da also die Richtig- 

 keit solcher Schlüsse auf anderen wissenschaftlichen 

 Gebieten von der Erkennung der Blutverwandtschaft 

 abhängig ist, so muß die Forschung von einem Punkt 

 ausgehen, der betreffs dieser Verwandtschaft über 

 jeden Zweifel erhaben ist. Blutverwandte Individuen, 

 d. h. Eltern und Nachkommen eines Lebewesens, ob 

 sie sich gleichen oder nicht, bilden eine faunistische 

 Einheit, zu der wir dann alle anderen Individuen 

 desselben Gebiets rechnen müssen, die damit über- 

 einstimmen. Die auf solche AVeise geschaffenen 

 Einheiten, aus welchen sich die Fauna des Gebiets 

 zusammensetzt, sind durch .-Klüfte voneinander ge- 

 - schieden, die sich durch nichts überbrücken lassen. 

 Mit der Aufsuchung dieser voneinander unabhängigen 

 Einheiten, die wir mit Linne Species nennen, be- 

 ginnt eine faunistische Tätigkeit, und eine Liste der 

 in einer Gegend vorkommenden Tiere ist eine Auf- 

 zählung solcher Einheiten. Ohne Einfluß auf die 

 Tatsache, daß es streng geschiedene Einheiten gibt, 

 ist der Umstand, daß der Systematiker nicht weiß, 

 ob die Unterschiede zwischen seinen Individuen- 

 gruppen jenen durch die Blutverwandtschaft bedingten 

 spezifischen Lücken entsprechen, oder nur solche 

 Unterschiede sind, wie sie zwischen Eltern, Nach- 

 kommen und Geschwistern auftreten; es ändert auch 

 nichts an der Sache, wenn der Systematiker durch 

 Mangel an Material oder wegen ungenügender Be- 

 kanntschaft mit demselben zu Fehlschlüssen kommt. 



(Wird fortgesetzt.) 

 % 



Den heute verbleibenden knappen Raum kann 

 ich nicht besser verwenden, als darauf hinzuweisen, 

 daß die neue L epidopt er en- Liste No. 54 der 

 Firma Dr. 0. St au ding er & A. Bang- Haas in 

 Blasewitz-Dresden in einer Stärke von 100 Druck- 

 seiten erschienen ist. Die Einrichtung dieser Liste 

 mit alphabetischem Verzeichnis der Gattungen wird 

 als bekannt vorausgesetzt. Bei der Fülle der ange- 

 botenen Arten und Varietäten dient sie nicht nur 

 als Preisverzeichnis, sondern als Hand- und Samm- 

 lungs-Katalog und hat sich als solcher längst in die 

 Kreise der Sammler Eingang verschafft. Aber auch 

 jeder Kauflustige kann für seine Zwecke aus diesem 

 Born schöpfen, zumal die Einzelpreise durch den 

 Rabatt erheblich ermäßigt werden, d. i. für Palaearkten 

 33%— 50°/o, bei Exoten mindestens 50%. Die 

 Liste ist für 1.50 M. käuflich, der Betrag wird bei 

 Bestellungen im AVerte von 5 M. netto angerechnet. 

 Ganz besondere Beachtung verdienen die wirklich 

 wohlfeilen und gut sortierten Speziallose von Europa, 

 Algier, Klein-Asien, Turkestan, Sibirien, vom Amur 

 und aus den Tropen. 



(Unter eigener Verantwortlichkeit des Verfassers.) 



Instinkt oder Gedächtnis? 



— Von M. Scheele, Naumburg a. S. — 

 Vor einigen Jahren erhielt ich im Tausch 24r 

 Räupchen von Psyche viciella, die bald nach ihrer 

 Erlösung aus dem dunkelen Reisekistchen in einem 

 sauberen Einmacheglase an den ihnen gebotenen Gras- 

 halmen auf- und niederwanderten, um sich an dem 

 saftigen Futter zu laben. Sie gediehen denn auch 

 zu meiner Freude prächtig, was ich zwar an den 

 Raupen selbst, die ja nur den Teil mit den 6 Beinen 



