— 23(j — 



wenn man bedenkt, daß die Individuen einer Lokalität 

 in Copulationsgeineinschaft stellen und sieh durch- 

 einander paaren. Nun ist aber verschiedentlich be- 

 hauptet worden, daß die Individuen einer Farben- 

 varietät Copulation mit Angehörigen derselben 

 Varietät vorziehen, so daß eine Sonderung stattfinden 

 kann. Diese Behauptung wird aber (mit Recht) ver- 

 worfen und die diesbezüglichen Beobachtungen auf 

 ungenügende systematische Unterlagen zurückgeführt. 

 Sollte es aber als Regel vorkommen, so hat auch 

 dieser Umstand, wenigstens bei den vielen unter- 

 suchten Arten, keinen neubildenden Einfluß auf die 

 Paarungsorgane. — Eine andere Kategorie sind die 

 Zeitformen. Besonders wertvoll für Untersuchungs- 

 zwecke sind diese Formen in der gemäßigten Zone, 

 weil sie häufig zeitlich geschieden sind und sich wie 

 Vorfahren und Nachkommen verhalten, wenigstens 

 die Sommer- und die Frühlingsform, deren Puppen 

 den Winter überdauern. Für die Tropen spricht 

 man von einer Trockenform und einer Regenform. 

 Hier ist aber die Trennung schwieriger, weil die 

 Brüten ineinander übergreifen, weit mehr als in der 

 gemäßigten Zone die Frühjahrs- und Sommerform. 

 Viele sogenannte Zeitformen der Tropen werden sich 

 deshalb als Dimorphismus einer und derselben 

 Generation entpuppen. Zu diesem Zweifel ist J. 

 durch die Daten gefangener Stücke berechtigt, und 

 die Tatsache, daß Marshall in Südafrika aus den 

 Eiern eines Weibchens zwei „Zeitformen" erzog. 

 Dies ist wichtig; denn handelt es sich um zeitlichen 

 Dimorphismus, so sind die Varietäten zwei Paarungs- 

 gemeinschaften; ist die Variabilität aber nicht 

 zeitlich, so kommt nur eine Paarungsgemeinschaft 

 in Frage. In letzterem Falle ist ein Dimorphismus 

 in den Copulationsapparaten überhaupt nicht zu er- 

 warten, dagegen sind für ersteren Fall Gründe für 

 die Abwesenheit solcher Unterschiede im Voraus 

 nicht vorhanden ; denn es ist nicht einzusehen, warum 

 die Copulationsapparate bei zwei zeitlich unabhängig 

 auftretenden C'opulationsgemeinschaiten nicht ebenso 

 verschieden voneinander sein sollen wie die Flügel. 

 Aber selbst Fälle exti ernster Variabilität, d. i. bei 

 Zeitformen, die den Eindruck von selbständigen 

 Arten machen und als solche beschrieben wurden, 

 haben solche Erwartung nicht erfüllt. Als auffälliges 

 Beispiel gelten die Arten der südafrikanischen Gattung 

 Bijblia. Hiervon gibt es zwei nebeneinander be- 

 stehende, recht ähnliche Arten: ilithijia und amatara, 

 beide in einer helleren Regen- und einer dunkleren 

 Trockenform, die untereinander von namhaften Autoren 

 verwechselt worden sind. Die Paarungsorgane beider 

 Arten sind konstant verschieden, bei den Formen 

 jeder Art gleich. Weitere interessante Beispiele 

 liefert Precis octauia, die in einer roten und einer 

 blauen Form vorkommt, deren Zusammengehörigkeit 

 durch Zucht bewiesen ist. Bei dieser und anderen Arten 

 derselben Kontraststufen ergab die Untersuchung das 

 gleiche Resultat. Nur bei einer einzigen Art von 

 allen untersuchten ergab sich eine Ausnahme, nämlich 

 bei Papilio xuthus Allerdings ist der Unterschied 

 in den. Sexualorganen der cfd 1 so gering, daß ihn J. 

 erst nach wiederholter Durchsicht seiner Präparate 

 entdeckte; die Differenz findet sich aber bei etwa 

 '••0% der untersuchten Männchen und bei diesen ist 

 an der Gestalt der Valvensäge zu erkennen, ob das 

 Exemplar der Frühjahrs- oder Sommerform angehört 

 Dieser Befund ist insofern noch wichtig, als er dar- 

 tut, daß eine Kombination von Unterschieden in den 

 Paarungsorganen mit solchen in anderen Körperteilen 

 nicht immer artlich ist. Mit Ausnahme dieser 

 einen Art entspricht also keiue der nichtgeographischen 



Varietäten der vorher formulierten Forderung, daß 

 unter den als beginnende Arten zu deutenden Formen 

 solche sein müssen, die sich in den Copulations- 

 organen unterscheiden. 



(Unter eigener Verantwortlichkeit des Verfassers.) 



Etwas vom Fang am Licht in der Stadt. 



Kürzlich entdeckte ich in einer, wohl nur einem 

 kleinen Kreis der Schmetterlingssammler zugänglichen 

 Zeitschrift des naturwissenschaftlichen Vereins (Ab- 

 teilung der Deutschen Gesellschaft für Kunst und 

 Wissenschaft) in Posen, XL Jahrgang, 1. Heft, zwei 

 recht interessante Berichte über den Fang am elek- 

 trischen Licht. Da letzterer jedenfalls eine der er- 

 giebigsten und, wenn die Gelegenheit vorhanden ist, 

 bequemsten Fangarten ist, möchte ich einiges, was 

 ich sonst in Büchern und Zeitschriften nicht vorge- 

 funden habe, mitteilen, obgleich die Veröffentlichung 

 schon 6 Jahre alt ist. Wenn das Mitgeteilte schon be- 

 kannt ist, mag es als Bestätigung gelten. 



Besonders beachtenswert ist, daß nicht nur in 

 der Waldeinsamkeit oder an abgelegenen Lichtquellen 

 der Fang lohnend ist, sondern auch in der Groß- 

 stadt. Die beiden Arbeiten, auf welche ich mich 

 beziehe, sind: „Ueber neue und seltene Lepidopteren 

 der Posener Fauna" von H. Scholz und „Der Fang 

 am Licht in der Stadt Posen" von P. Mangelsdorff. 

 Gefangen wurde an einer elektrischen Hoflampe des 

 Depots der Posener Straßenbahn. Da die Wirkung 

 der hochhängenden Lampe eine weiterreichende ist, 

 als eine etwa in Kopf höhe herabgelassene, und da 

 sich besonders Gelegenheit bot, zur Lampe hinauf- 

 zugelangen, wurde ein Turmwagen der Straßenbahn 

 unter die Lampe geschoben und dann die Höhe der 

 Lampe so eingestellt, daß sie die auf der Plattform 

 des Wagens stehenden Sammler nicht blendete. Nach 

 eigenen Beobachtungen ist jedoch auch an tiefer 

 hängenden Lampen der Fang ziemlich ergiebig, wie 

 z. B. hier unter einer auffallend niedrigen Bahnsteig- 

 überdachung. Leider kann der Fang auf dem Bahn- 

 steige des hiesigen großen Bahnhofs der vielen 

 Störungen wegen nicht ausgenutzt werden, sonst wäre 

 hier eine passende Gelegenheit, den an der vorbe- 

 schriebenen Oertlichkeit eingestellten Fang fortzu- 

 setzen. Eingestellt mußte der Fang werden, weil 

 die jetzt vorhandenen Lampen der Straßenbahn nicht 

 mehr in dem bläulichen Lichte erglänzen, „das so 

 ungemeine Anziehungskraft auf die Insekten ausübt'^ 

 und aus anderen Gründen. „Die Bogenlampen mit 

 rötlichem Licht oder ganz weißem Licht haben bei 

 weitem nicht eine solche Macht." Hierin liegt das 

 Geheimnis, daß trotz der Menge der rings vorhandenen 

 Lampen (das Straßenbahndepot liegt in der Nähe des 

 2'/» km langen Hauptbahnhofes mit seiner Lichtfülle 

 und innerhalb der ringsumlaufenden mit Gas er- 

 leuchteten Straßen) der Anflug groß war. Wo 

 sonst kein Lichtpunkt in der Nähe ist, genügt ja 

 schon eine Petroleumlampe mit rötlichem Schein 

 (s. Borgmann-Anleitung und Standfuß-Handbuch); 

 doch dürfte m. E. auch hier das blaue Licht ein 

 besseres Ergebnis haben. Der Fang mußte um 

 Mitternacht abgebrochen werden, da dann die Lampen 

 erloschen. Wie lange der Flug zum Licht dauert, 

 ob er tatsächlich um 2 Uhr nachts aufhört, konnte 

 daher nicht festgestellt werden. Jedenfalls wurde 

 aber beobachtet, daß gewisse Gruppen von Faltern 

 zur bestimmten Zeit fliegen. Auffallend scheint, daß 

 die Schwärmer erst um V 2 ll Uhr zum Licht kommen, 

 da sie doch schon bei zunehmender Dämmerung an 

 Blüten getroffen werden. 



