237 



Auch liier wurde beobachtet, daß überwiegend 

 das männliche Geschlecht ans Licht kommt; „jeden- 

 falls auf Liebesabenteuer ausziehend und Weibchen 

 „suchend i?) geraten sie hier auf Abwege. Doch 

 „auch der bessere, schwerer wiegende Teil, die 

 „Weibchen, sind vertreten, zuweileD in erdrückender 

 „Ueberzahl. So erschienen Ende August 1901 die 

 „Weibchen des gemeinen Kiefernspanners, Bnpalns 

 „piniarius, zu Hunderten und aber Hunderten an der 

 „Lichtquelle der Stadt, während unter ihren Scharen 

 „kaum ein Männehen zu finden war." „Wir lernen 

 „allmählich, je nach dem herrschenden Winde fang- 

 „reiche und fangarme Abende erwarten; bemerken, 

 „dass die Falter fast stets gegen den Wind zum 

 „Lichte fliegen" (wie zum Köder!). „Geradezu fang- 

 „leer sind Abende mit hellem Mondschein, kaltem 

 „trockenen Ost und Nord und solche mit heftigem 

 „Winde oder gar Sturm. Bei solchen sieht man die 

 „Schmetterlinge mit dem Winde pfeilschnell am Licht 

 „vorbeischießen, wenden und verzweifelt sich an- 

 strengen, zur Flamme vorzudringen, bis sie ermattet, 

 „vom Luftstrom hinweggerissen, im Augenblick im 

 „Dunkel verschwinden. Am günstigsten für den 

 „Fang sind gewitterschwüle, drückend heiße Abende 

 „und Nächte mit leisem Süd- oder Südwestwinde, 

 „selbst solche mit kurzen Regenhuschen. Geradezu 

 „erstaunlich ist dann die Menge der anfliegenden 

 „Falter und häufig auch groß die Artenzahl. Manche 

 „treten dann in reichen Flugjahren in gewaltigen 

 „Schwärmen auf. Einen reichen Anflug des gemeinen 

 „ Weidenspinners, Stüpnotia Salicis, kann man recht gut 

 „mit einem lokalisierten Schneegestöber vergleichen." 

 Von den sog. Tagfaltern wurde nichts gefangen 

 (vergl. aber Seitz in Entomol. Zeitschrift 1910, Heft 

 32 und 33: Lichthunger). Bis zur Berichtszeit wurden 

 262 Gattungen mit 694 Arten am Licht gefangen. 

 Besonders hervorzuheben wären Deilephila zygophijlli, 

 Heliothis peltigera, Caradrina exigua wegen ihres 

 im allgemeinen auf andere Gegenden beschränkten 

 Fluggebietes und Gluplnsia crenata, Chariclea clel- 

 phinii, Cerura bicuspis wegen ihres allgemein spär- 

 lichen Vorkommens. 



Gelegentlich der Erwähnung des zuweilen häufigen 

 Auftretens von Daphnis nerii wird die Ansicht aus- 

 gesprochen, daß die südlichen Arten wohl kaum über 

 die hohen Gebirge nach Deutschland gelangen, sondern 

 wahrscheinlich auf dem östlichen Wege über Flach- 

 land ziehend ihre Verbreitung nach Norden und Nord- 

 osten vorschieben. Da dieses nicht zum Thema gehört, 

 soll es nur erwähnt sein. 



Bemerkenswert ist mir, daß bei hellem Mond- 

 schein nichts am Licht gefangen wurde. Zu gleichem 

 Ergebnis kamen nach unserer Zeitschrift auch andere 

 Lichtfänger: Bornemann (Bückeburg) in Nr. 4 des 

 Jahrg. 1908, Hoffmann (Krieglach) in Nr. 6 dess. 

 Jahrg. Diese Lichtfänger befinden sich hiermit in 

 Gesellschaft des wohl als Autorität zu betrachtenden 

 Dr. Standfuß (Seite 31 seines Handbuchs IL Aufl.). 

 Und doch soll nach Dr. Seitz (Lichtfang und Licht- 

 hunger, Seite 174 in Nr. 32 der Entomol. Zeitschrift 

 1910) eine solche Beobachtung unvollständig sein, 

 weil sie von anderer Seite nicht bestätigt wurde ; er 

 sagt: „und umgekehrt können rauhe, mondhelle Nächte 

 reiche Beute bringen"; jedoch widerruft sich Dr. Seitz 

 zum Schluß (Seite 180) wohl unbeabsichtigt, indem 

 er sagt: „Wir werden es auch verstehen, warum in 

 Mondnächten, wo die Lichtquelle am Himmel das 

 Falterauge an diesen Eindruck gewöhnt hat, die 

 Lampe die Tiere nicht mehr erregt und fast wirkungs- 

 los bleibt." Mitglied 403. 



Ein entartetes Gespinst von Saturnin pavonia. 



Angeregt durch die im Leitbericht der Nr. 31 

 dieser Zeitschrift erörterte Streitfrage zwischen Ver- 

 nunft und Instinkt möchte ich auf eine ungewöhn- 

 liche Bildung des Puppengespinstes der S. pavonia 

 hinweisen, einen Fall, in dem der Instinkt vernach- 

 lässigt und dadurch der Untergang eines sonst lebens- 

 fähigen Tieres herbeigeführt wurde. 



Es ist wohl bekannt, daß pavonia einen eigen- 

 artigen offenen Kokon spinnt, der über der Oeffhung 

 einen sinnreichen doppelten, das innen wohnende Tier 

 vbr Nässe und Raubtieren schützenden Verschluß 

 erhält. Letzterer besteht aus dem lose filzartig ver- 

 webten Ende der Kokonwandung, einem innen auf- 

 sitzenden starken Singe und auf diesem einer Anzahl 

 steifer, kräftiger, am freien Ende einander zugeneigter 

 Borsten. Diese Pforte ist zwar auf das äußerste Maß 

 beschränkt, aber nicht durch Gewebeteile derart ver- 

 schlossen, daß eine Sprengung nötig wäre, um den 

 Falter hindurchzulassen. Es kommt wohl oft vor, 

 daß einzelne Fäden des Filzes aneinander haften, doch 

 macht dieses den Eindruck, als sei es ungewollt. Die 

 Anlage dieses Gehäuses zeigt eine nicht geringe be- 

 wundernswerte technische Fertigkeit. 



Was nun ist die Veranlassung, daß eine nur 

 kleine Anzahl Arten diese Fertigkeit erworben hat? 

 Ist es Ueberlegung oder vererbte zufällige, allmählich 

 verbesserte Gewohnheit eines einzelnen Tieres oder 

 mehrerer in grauer Vorzeit? Wenn das Gespinst 

 nur dadurch von der Regel abwiche, daß es offen 

 und durch den Kranz filziger Fäden geschützt wäre, 

 könnte die Antwort leicht lauten, es sei vererbte, 

 aber zufällige abweichende Formengebung, die sich 

 erhielt, weil sie nicht schädlich war. Da aber die 

 innere reusenartige, so technisch vollkommene Ein- 

 richtung des federnden Verschlusses hinzutritt, kann, 

 wenn man nicht in dieser Frage schon einen festen, 

 unveränderlichen Standpunkt eingenommen hat. auch 

 irgend eine höhere Kraft als der Zufall waltend ge- 

 dacht werden. 



Prof. Spuler schreibt in Hofmanns Schmetter- 

 lingswerk (IL A., S. LXIX) hierzu: „Da die Gebilde 

 nur einmal von ieder Generation gefertigt werden, 

 so kann eine Vererbung von erworbenen Eigenschaften 

 (Fälligkeiten) nicht in Betracht kommen. So bleibt 

 zur Erklärung der Entstehung solcher höchst kompli- 

 zierter Instinkte nur die Annahme einer Regulierung 

 des Instinks durch natürliche Auslese des Passendsten", 

 und fährt weiterhin fort: „Bei dem Streit um die ur- 

 sächlichen Momente bei der Umbildung der Lebewesen 

 haben daher diese Puppengehäuse und ähnliche Ge- 

 bilde von Insekten eine große Rolle gespielt und 

 werden sie weiterhin spielen". 



Hier nun meine eigene Beobachtung. Ich zog 

 ein Gelege von pavonia. Der größte Teil der Raupen 

 hatte sich vorschriftsmäßig in braunen Gespinsten 

 versponnen. Die Nachzügler lieferten aber keine 

 dunklen, sondern hellgraue Kokons, die von geringerer 

 Größe und Stärke waren. Unter diesen war ein 

 einziger, der von eingangs erwähnter Form auffallend, 

 abwich. Er ist nicht länglich, birnenförmig, sondern 

 fast kugelrund, zeigt keinerlei von der Raupe ge- 

 fertigte Oeffhung, auch nichts von den beiden Ver- 

 schlüssen einer solchen Oeffhung. auch nicht den 

 erwähnten Ring, auf dem sonst die Verschluß- 

 borsten aufsitzen. Da der Falter, wie die Erfah- 

 rung zeigt, über keine chemischen Stoffe oder 

 mechanischen Vorrichtungen verfugt, die perga- 

 mentartige Hülle zu erweichen oder zu sprengen, 

 so blieb er natürlich in dem selbstsefertigten Käfla: 



