weisen, daß Eimer wie bei dem Gros der Schmet- 

 terlinge auch hier in das Wesen der Zeichnung 

 nicht eingedrungen ist, wenn er folgendes nieder- 

 zuschreiben nicht zögerte : „Es kommt vor, daß 

 mehr Binden als elf vorhanden sind, besonders 

 auf den Vorderflügeln, so bei Eucosmia undulata ; 

 es handelt sich dann aber augenscheinlich um 

 den Beginn einer Rieselzeichnung, wie 

 sie ausgesprochen ist z. B. bei Angeronia pru- 

 nar/a." (VII p. 255.) 



Es ist nicht meine Absicht, hier mit diesen 

 ganz und gar unhaltbaren Eimerschen Be- 

 hauptungen zu polemisieren; Raum und Zeit ge- 

 statten es mii nicht. 



Da ich aber gerade bei der Rieselung bin, so 

 kann ich nicht umhin, eine wirklich typische 

 Auflösung einer Binde in eine gerieselte Fläche 

 mitzuteilen, indem ich die von Nordstrom*) er- 

 wähnte semele, die wir nun als ab. aelloides Nord- 

 ström 8( Bryk einführen, in Fig. 9 abbilde. (Diag- 

 nose: Hinterflügel oberseits ohne Ozelle, unter- 

 seits ohne helle Binde, ganz und gar gerieselt.) 

 (Type 1 $ in coli. Nordström ex Uplandia; 

 Kotype 1 ? c. m., leg. et don. Nordström (Um- 

 gebung von Stockholm). 



Ueber Rieselung habe ich auch schon früher 

 gelegentlich der Zeichnung von Rhod. rhamniL. ge- 

 schrieben,**) und meine diesbezügliche Auffassung 

 wurde vom hervorragenden Ornamentologen 

 Prof. Dr. J. C. M. de Meijere angenommen;***) 

 wenn ich sohin die Eimerschen dialektischen 

 Phrasen als höchst unkritisch bezeichne, so glaube 

 ich, daß hinter diesem Urteil nicht bloß polemische 

 Natur steckt. 



Es erübrigt, noch all den liebenswürdigen 

 Herren, die mich mit Material unterstützt haben: 

 Otto Bang-Haas (Dresden); Künstler D. 

 L j u n g d a h 1 ; Phil. - cand. Malaise; Dr. 

 Nordström; sowie Herren Dr. A. Roman 

 und Photographen H a 1 1 d i n für Herstellung der 

 Photogramme herzlichst zu danken. 



Nachtrag. 

 Herr Fr. Wagner (Wien), von dem ich das 



Spalte 184 besprochene Stück des Wellenspanners 

 (ao. subfasciata Reuter) erhielt, teilt mir freund- 

 lichst mit, daß der Fundort Schattleiten bei 

 Graz (Steiermark) liegt und daß der Sammler der 

 verstorbene Ritter von Gadolla sein dürfte, in 

 dessen Sammlung viele Falter mit obiger Fund- 

 ortsbezeichnung vorkommen. 



Angeführte Literatur. 



I. Adlerz, Svenska fjärilar, Stockh. 1905. 



II. Aro, Suomen perhoset, Helsinki 1900. 



III. Aurivillius, Nordens fjärilar Stockh. 1S88— 1891 

 (p. 232). 



IV. Borkhausen, Naturgesch. d. europ. Schmett. V. Th. 

 Frankfurt 1794 (p. 316,1. 



V. Clerck, Icones insect. 1759, T. 6, Fig. 3. 

 VI. Culot. Noct et Geom d'Europe, Part. II. 1917. 

 Via. P. A. J. Duponchel (Godart), Hist. Nat Lep. Franc, 

 VIII, Pars I 1830, p. 377, taf. CXCV1; Cat. meth. 

 1844, p. 258. 



*) Vgl. Nordström, in: Ent. Tidskr. 1919, p. 128. 

 Vgl. auch J. Th. Oudemans, Et. s. 1. posit d. rep. eh. 1. 

 lep. t. X Fig 114 (1903). 



**) Vgl. Bryk, in: Zool. Anz. vol. XLIV. p. 451 

 ff. 1914. 



***) Vgl. de Meijere, Zur Zeichnung des Insekten- 

 flügels usw., in: Tijdschr. v. Ent. LIX. 191o, p. 94. 



8 



VII. Eimer, Orthogenesis d. Schmett., Leipzig 1897. . 

 VIII. Harris, The Aureliari of Nat. Hystory of fcngl. 1781 

 (p. 12. T. 2. f. 5 V 6 (?)• 

 IX. Heinemann, Die Schmett. Deutsch, u d. Schweiz, . 



Braunschweig 1859. 

 X. Kayser, Deutschlands Schmett. Lpzg. 1860 (II. T. 143. 

 Fig. 1). 



XI. Klöcker, IV Sommerfugle 111 del. 1915 (p. 41. Taf. IV. 71). 



XII. t. Linne, Syst. nat. X. (p. 524) 1758. 



XIII. Ljungdahl, Nagra lepid. ant. in: Ent. tidskr. 1915 

 p. 27-29. 



XIV. Möschler, in: Verh. K. K- Zool. Bot. Ges. Wien. Vol. 

 1884 p. 301. (Sep. 29.) 



XV. Rebel, Berges Schmetterlingsbuch, Stuttgart 1910, 

 (p. 336, T. 41. f. 30 %). 



XVI. Reutei, E., Fort, öfver Macrolep. Hgfors. 1893 (p. 68) 

 in: Acta Soc. pr. Faun, et Flora Fenn. IX. 



XVII. Rottemburg, in: Naturforscher. Vol. XI, 1777, (p. 72.) 

 XV1U. Seitz, Großschmett. der Erde 1, Abt. IV. Die pal. 



Spanner (p. 201) 1915 (T. 8 d. p.). 

 XIX. Spuler, Großschmett. Europ. Vol. II. p. 37. T. 66. 



Fig. 29. 

 XX. Treitscke, Die Schmett. von Europa Vol. VI, p. 53. 

 XXI. Uddman, Novae ins. spec, Aboe 1753. p. 35, Nr. 71. 



Verzeichnis der Formen von £ucosnjia 

 undulata L. 



Eucosmia undulata L. Uddman/ Bryk [1753] 1758 Finland. 

 „ „ var. bluff Bryk (1920), Vereinigte 

 Staaten von Nordamerika. 

 ,, „ „ var. sajana Bryk (1920; Sajan. 



„ ,, „ var. palaearctica Bryk (1921; voa 



Estland bis Berlin). 

 ,, ,, „ ab. quinqueundulata. 



„ ab. Culoti Bryk (1920; Schweden 



iljppland). 

 „ ab. Malaisei Bryk (1920) Schweden . 



(Uppland.) 

 „ ab. Nordström/ Bryk (1920; Schweden 



(Schonen). 

 „ ab. octolineata Bryk 1920 (Berlin). 

 „ „ „ ab. septemlineata Bryk (1920; Ber- 



lin, Schweden i Uppland). 

 „ „ „ ab. paucilineata Ljungdahl [1915] 



1920 Schweden. 

 „ ab. subfasciata Reut. (1893) Karelen, 

 (am Ladogasee. 



Neue Sadyride. 



Satyrus semele L f. aelloides Nordström &> Bryk lUpp- 

 land 1920). 



Tafelerklärung 



'n Bryks Ueber die Zeichnungsverhältnisse 



beim Wellenspanner (Eucosmia undulata L). 

 Fig. 1. Eucosmia undulata L. v. palaearctica Bryn ,J, Type . 



(c. m. Lechts, Estland leg. Fr. v. Huene). 



(subtus.) 



Eucosmia undulata L. v. bluff Bryk ? (Type; c. m. 



U. S. A ) 



Eucosmia undulata L. v. palaearctica Bryk f. ISord- 



stroemi Bryk (Type; coli. Nordström, Stockholm). 



(subtus. ) 



Eucosmia u.idulata L. v. palaearctica Bryk cf ab- 



Malaisei Bryk (c. m., ex Upland). 



Eucosmia undulata L. v. palaearctica Bryk $ 



(c m., ex regione Berlinense). 



Eucosmia undulata L. v. palaearctica Bryk cT 



ic. m. ex Barmen l. 



Satyrus semele L. typicus f. aelloides $ Nord- - 



ström £j Bryk (Type) (coli. Nordström;. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



Fig. 8. 



Fig. 9. 



Briefkasten. 



Anfrage des Herrn J. in St.: Wer von den 

 geehrten Herren Lesern kann mir an dieser Stelle 

 Auskunft geben über die Futterpflanze der Raupe 

 von Parn. apollo in Schlesien? Nährte sich die 

 Raupe von Sedum maximum oder von Sed. album? 

 Kam überhaupt S. album im schlesischen Berg- 

 lande vor bezw. kommt es noch vor? 



