127 



Ausdrucke gelangt. Näheres hierüber habe ich in 

 meiner Arbeit : „Die Großschmetterlinge Westfalens" 

 im XXXVI. Jahresbericht des westfäi. Provinzial- 

 Vereins für Wissenschaft und Kunst 1907/08 mit- 

 geteilt 



Fortsetzung folgt. 



Hntioort auf Heinrichs teilioeife nicht berechtigte 

 Kritik meiner Eucosmia-Formen. 



Von Felix B r y k , Stockholm. 

 Herr Heinrich kritisiert p. 110 dieser Zeit- 

 schrift zwei neue von mir (Vol. 14, p. 183 ff ,) auf- 

 gestellte Eucosmia-Formen Es soll von mir zu- 

 nächst gerne festgestellt werden, daß seine forma 

 divisa prioritätsberechtigt ist. Ich habe aus Ver- 

 sehen seine mir damals unzugängliche Schrift Rat 

 zu fragen vergessen und bedaure lebhaft, ein 

 Synonym geschaffen zu haben. Das kann aber 

 jedem passieren Im Punkte f. divisa hat Herr 

 Heinrich recht. Im Falle „bluff" aber muß ich zu 

 seinen völlig unberechtigten in Form von Vor- 

 würfen geäußerten Behauptungen Stellung nehmen. 

 Es ist n i c h t s o , daß die von mir benannte 

 amerikanische Form sechs, anstatt, wie ich an- 

 gegeben habe, sieben Wellen zeigte. Herr 

 Heinrich irrt, wenn er selbst nach der Abbildung 

 (Tafel I, Fig. 3) fortwährend „6 dunkle Querlinien" 

 zählt. 



Ob ich nach einem oder Hunderten von Exem- 

 plaren eine Form, die ich dazu abgebildet habe 

 und hierdurch einem Forum von kritischen Beob- 

 achtern gerne unterbreitete, aufstelle, ändert am 

 Tatbestande, dem Kerne der Frage, nichts. Man 

 kann mit Recht dazu Stellung nehmen und in 

 Frage stellen, ob diese von mir benannte forma 

 bluff eine Individualform oder, wie ich vermute, 

 eine Rasse (Subsp., Var.) darstellt — ein Einwand, 

 den geklärt zu sehen niemand wohl heißer er- 

 wünscht als der Aufsteller der fraglichen Form 

 oder Rasse. Aber gerade ein Eingehen in diese 

 Frage blieb seitens Herrn Heinrich leider aus, ob- 

 wohl ihm mehr Material zu verschaffen nach seinen 

 eigenen Worten „vorliegend keine Schwierigkeiten 

 geboten haben dürfte". Rasse oder Individual- 

 form — der Kern der Frage: die Namenberechti- 

 gung einer Form wird hierdurch keineswegs be- 

 rührt öder beanstandet. Wie viel Rassen haben 

 sich nicht zuletzt als Abarten erwiesen und um- 

 gekehrt, ohne daß deshalb der Name hätte fallen 

 müssen ! 



Ich habe (1. c.) ganz genau die Merkmale der 

 f. bluff aufgezeichnet und nicht nur alleine die 

 Septemlineata- und Subfasciatazustände als 

 Charakteristikum sondern den zimtbraunen 

 Grundton, den ich bisher noch bei keinem 

 Europäer beobachtete, wie die Riesengröße hervor- 

 gehoben. Wenn Herr Heinrich bluff für ein Syno- 

 nym von subfasciata Reut, betrachtet, so hat er 

 vielleicht die echte Form subfasciata, wovon ein 

 mir vorliegendes Exemplar aus Schattleiten (1. c.) 

 erwähnt wurde, nicht gesehen oder sein Kriterium 

 hat einen weit breiteren Kreis gezogen als das 

 meinige, einen Kreis, in dem ganz voneinander 

 abweichende Formen unter einem Namen ver- 

 einigt gehen. Dasselbe gilt für seine Auffassung 

 von septemlineata. 



Ueber das Geschmackvolle oder -lose, das in der 

 Wahl des Namens bluff liegt, der mir gerade unter 



12& 



dem verhängnisschweren Eindrucke des damaligen 

 Zusammentreffens von Umständen sich von selbst 

 aufdrängte, will ich hier kein Wort verlieren; ich 

 verweise in diesem Zusammenhange den geduldigen 

 Leser auf meine Notiz in „Soc. Ent", Vol. 36, p. 

 26—27 (1921) und auf eine längere Studie in 

 „Zeitschr. d. Oest. Ent-Ver.", Wien („Adam der 

 Dritte")i die noch nicht erschienen ist. 



Jedenfalls bin ich Herrn Heinrich dankbar 

 daß er durch seine Stellungnahme zu „bluff" eine 

 Diskussion eingeleitet hat, die hoffentlich nicht 

 eher ruhen wird, bis man besser über die ameri- 

 kanische Form unterrichtet wird, als es heute 

 hier in Europa der Fall ist. Auch hat das Nach- 

 prüfen des Heinrich'schen Nachzählens meinerseits 

 zu einer neuen Entdeckung geführt, die 

 ich mitzuteilen mich beeile. Entgegen dem Art- 

 merkmale von Eucosmia undulata lassen sich 

 sieben, anstatt sechs (wie es normal ist) Wellen 

 auch auf dem Vorderflügel zählen, so daß 

 ich keinen Anstand nehmen würde, eine gleiche 

 Form septem undulata zu benennen, falls sie mir 

 nur in die Hände fallen würde. Ob der Septem- 

 undulatazustand ein Rassenmerkmal von bluff ist, 

 auch das wage ich nicht von vornherein zu be- 

 haupten. 



Berichtigung. 



Ein bedauerlicher Schreibfehler hat sich in 

 meinem Referat „Das Vorkommen von Col. myr- 

 midone Esp. und deren Abarten im Faunengebiete 

 von Regensburg" eingeschlichen. In Spalte 85, 

 Zeile 2 muß es heißen: So gegen Ende August» 

 nicht September. 



Zugleich bemerke ich, daß ab. schwabi Pieszcz. 

 (Spalte 86, Zeile 1 1 von unten) für die Regensburger 

 Fauna nicht granz einwandfrei festgestellt 

 ist. Carl Schreiber, Frankfurt (Main). 



Briefkasten. 



Anfragen des Herrn K. Z. in Wien. 



Ich beobachtete heuer zum ersten Male in 

 meiner langjährigen Sammeltätigkeit in der Um- 

 gebung Wiens ein frisches, großes Exemplar von 

 Vanessa io, welches auf den ersten Blick anstatt 

 des typischen Rotbraun durch ein leuchtendes, 

 dunkles Rotgelb, ähnlich wie bei urticae, auffiel, 

 und dadurch mit den übrigen Farbtönen ganz 

 intensiv kontrastierte. 



Fast gleichzeitig bemerkte ich an anderer 

 Stelle ein markantes Stück von Pyramels atafanta, 

 bei welchem das Rot der Prachtbinde auf den 

 Vorderflügeln sowie des Außenrandes der Hinter- 

 flügel durch Orange ersetzt war. 



Es wäre mir sehr erwünscht zu erfahren, ob 

 diese beiden Aberrationen auch schon anderwärts 

 beobachtet wurden und in der Literatur, evt. unter 

 welchen Namen, erwähnt sind. Sind solche Formen 

 vielleicht auch schon durch Experimente erzielt 

 worden, da die Vermutung nahe liegt, daß diese 

 Erscheinungen mit der heurigen abnormen Hitze 

 in Beziehung gebracht werden könnten? 



Anfrage des Herrn S. B. in W. 

 Treten Arctia caja f. funeburgensis und f. 

 cfarki an irgend welchen Lokalitäten als konstante 

 Formen auf? 



