LA NATURALEZA 41 



su inteligencia, su saber y su tiempo en describir nuevas (?) especies ó en nimiedades 

 análogas (como lo hace el actual director de uno de los más grandes museos del mun- 

 do), es cosa en alto grado vituperable, y el que así se conduce merece ser anatemati- 

 zado por todos los naturalistas que tienen formado un concepto mucho más grande y 

 mucho más noble de la ciencia de la Naturaleza. 



Desgraciadamente una considerable porción de los observadores, ya sea en el labora- 

 torio ó durante las excursiones, sólo se ocupan en continuar las monótonas labores de 

 clasificación, ó en acumular nombres de localidades y de seres formando en seguida 

 sendos artículos de falsa corología, que en nuestra desautorizada opinión, sólo tienen la 

 utilidad de que revelan el poco talento de sus autores: hay muchos zoólogos viajeros, 

 además, que poseídos del pernicioso espíritu de rutina, limitan sus observaciones á un 

 reducido número de asuntos, ó se complacen en describirnos hechos ó aventuras de todo 

 punto inconducentes. ■ 



Búsquense en muchas de las obras de Ornitología ó Entomología ó cualquiera otro 

 ramo de la Zoología hechos de selección, de adaptación, de concurrencia vital, de mimetis- 

 mo, de verdadera corología, de zoología aplicada ó filosófica, y no se encontrará comun- 

 mente ni una sola de esas observaciones que son verdaderamente útiles para el ade- 

 lanto de la ciencia moderna. Para apoyar estas apreciaciones, que sin duda no han de 

 ser del agrado de muchas personas, nos bastará aducir la autorizada y respetabilísima 

 opinión de Luis Agassiz. 



«Nada importa á la ciencia que se describan miles de especies si nada se conoce acerca 



de ellas Los artículos sobre costumbres son por lo común anecdóticos ó tienen 



por único objeto relatar aventuras personales Se describe cada especie como si 



estuviera aislada, sola en el mundo: no hay espíritu de comparación ni de generaliza- 

 ción. 1 » 



Sentimos grandemente que tales aserciones sean absolutamente. exactas, no sólo en 

 atención á los intereses generales de la Historia Natural, sino también, lo repetimos, 

 á nuestros intereses personales; pues para la formación de este incorrecto artículo nos 

 hemos visto precisados á trabajar con poco fruto, más de lo necesario: desde luego por 

 la carencia de obras eclécticas, enciclopédicas, que condensen los conocimientos adqui- 

 ridos sobre cualquier punto que no sea taxinomía ó arideces anatómicas, y también por- 

 que en los libros consultados muchas ocasiones nos ha sido necesario leer cuatro ó cinco 

 páginas para encontrar un solo dato importante, siendo lo demás pura chocarrería ó 

 inútiles disertaciones. 



Nuestros propios trabajos, nos complacemos en repetirlo, son incompletos; ya sea por 

 culpa nuestra ó porque el orden mismo de las cosas y el no haber labores extra- 

 ñas de que echar mano, conducen á estos deplorables resultados. Por ejemplo, las aves 

 que naturalmente se encuentran en el Valle de México en más abundancia que los otros 

 vertebrados, son casi todas inmigrantes en el invierno y no nidifican entre nosotros, por 



1 Contributions to the Natural History of the United States. Vol. I, p. 57 y 58. 



SEE. II.— TOM. II.-6 



