72 LA NATURALEZA 



las dos impresiones.» (Fechner). «La impresión de un color sobre una retina da naci- 

 miento en el punto idéntico de la otra retina á la impresión de un color complementa- 

 rio.» En ciertas familias naturales (v. g. Psitiacidce) son muy comunes los colores 

 complementarios: en el Psittacus hcematopus , por ejemplo, hallamos cuatro colores 

 dominantes, que tomados dos á dos, son complementarios: azul de la cabeza y anaran- 

 jado de las partes inferiores, verde del dorso y rojo del cuello: en las aves hay cierta 

 independencia de las funciones de cada ojo, y tal vez aplicando á ellas la teoría de las 

 ilusiones de coloración ó de las imágenes por irradiación, se llegaría á explicar la par- 

 ticularidad que hemos mencionado. 



Se deduce de lo dicho que hay varios hechos comprobantes de la hipótesis relati- 

 vas á la producción de colores por acción refleja de los ojos, siendo de notar que el exa- 

 men de dicha hipótesis conduce á suponer que un gran número de los fenómenos de 

 coloración podrían explicarse atendiendo á las particularidades de la anatomía y fisio- 

 logía de los ojos de los vertebrados. 



En lo relativo á la influencia directa de la luz sobre la piel, agregaremos á los ra- 

 zonamientos comprobantes ya aducidos, algunos otros que no carecen de importancia. 



La piel relaciona al organismo con el medio ambiente, de una manera extraordina- 

 ria, es muy variable en sus caracteres y sin duda que su sensibilidad á las influencias 

 actinometrías es de gran importancia, cuando menos desde el punto de vista de la 

 fisiología. 



La coloración obscura de los animales nocturnos ó hipogeos se explica mejor por 

 acción refleja, pero es conveniente tener en cuenta que también puede haber en ellos 

 influencia directa sobre la piel, de la luz lunar, zodiacal, estelar ó del crepúsculo ves- 

 pertino ó matutino: «el ennegrecimiento de la piel bajo un cielo sereno, el hale du bi- 

 vouac, constituyen fenómenos comprobantes de la influencia déla luz de la Luna.» 

 (Dr. P. Pietra Santa). * 



La luz fuerte, en algunos casos, decolora: he visto repetidas ocasiones que las flo- 

 res del Phaseolus multifloriis , colocadas en la sombra, en una misma planta, son 

 más coloridas que las expuestas al sol durante todo el día. Según el origen de los co- 

 lores, varía la rapidez con que palidecen: aun en las pieles de los ejemplares diseca- 

 dos de los Museos se notan estas diferencias: los Trogon entre las aves, los Bassaris 

 y Geomys entre los mamíferos, se decoloran muy pronto, y no así los vertebrados 

 totalmente negros. (Corvus, Sciurus niger). 



No nos parece fuera de propósito considerar algunas otras causas 2 de las modifi- 

 caciones de la coloración, que deben estar muy presentes en el espíritu del que estu- 

 dia la influencia de la luz. 



1 Essai de Climatologie théorique et pratique. Paris, 1865, pág. 123. 



2 Véase Bachman: Trans. Am. Philos. Soc, Philadelphia, XI, 197.— Doebner: On theChangesof color in 

 mammalia and birds.— Zool. Gart., 186S, pág. 3.— Garman: Proc. Amer. Ass. Advanc. Sci. XXV, pág. 187. — 

 Colores de animales árticos y alpinos. Smiths. Rep. 1885, part.I, pág. 763; y Nature, V, 32, págs. 77, 173. 

 — Colores de animales del Polo y del desierto. "Wallace: Laselection naturelle, págs. 49 50, y 64.— Colores 

 verdes, comunes en las aves tropicales, ibíd., pág. 51. 



