LA NATURALEZA 241 



dia. Y sin todo esto, he oido á Lope de Meudieta y á Juau Ortiz de Zarate, y á otros veci- 

 nos de la villa de Plata, que oyeron á indios suyos cómo en la provincia de Alilaya parió una 

 india de un perro tres ó cuatro monstruos, los cuales vivieron pocos dias." — Oieza, 95, pág. 440. 



Esta cita del crédulo Cieza, donde afirma con testigos que los perros del Perú fecundaban 

 á las indias, puede parangonarse con lo que dice él mismo respecto al cruzamiento de mono 

 macho y mujer india. 



Linueo clasificó el Canis amerieanus y el Canis tlwas, el último de los cuales se coloca hoy 

 en género aparte. Buffón se mostró indeciso entre si había ó no perros en América, inclinán- 

 dose más hacia la negativa; al paso que Olavigero estaba por la afirmativa, apoyado en la au- 

 toridad de Hernández. Azara, observador exacto por lo general, desconoció á los muchos pe- 

 rros americanos que vio en el Paraguay, teniéndolos por descendientes de perros europeos. 

 Por fin, Humboldt, en sus Tdbleaux de la Nature y en su Voyage aux régions equinoxiales du 

 Nouveau Coniinent, sostuvo que en la época del descubrimiento hallaron los españoles una ra- 

 za canina indígena. Moreau de Jonnés, Sur les races de cliiens qui existaient en Amérique 

 o.vant Varrive'e des espagnols, las aumentó hasta seis, á las cuales dio los nombres de perro co- 

 mestible, perro jorobado, perro pelado, perro cazador, perro peruano y perro ártico. Cuvier repro- 

 dujo esta clasificación en su Histoire des progres des Sciences Naturelles, vol. IV, París, 1828. 



Eengger, Naturgesiclite der Saügetliiere von Paraguay, Basilea, 1830, declaró indígena de 

 América al perro pelado, clasificado pocos años después por Lessou con el nombre de Canis 

 caraibicus; y Tschudi, Untersucliungen über die Fauna Peruana, St. Gallen, 1844-46, de- 

 mostró que en el Perú, además del Canis caraibicus, había antes de la conquista otra especie, 

 aúu existente, á la cual llamó Canis Inga. 



De los seis tipos de perros americauos clasificados por Moreau de Jonnes, el comestible, el 

 jorobado y el peruano pueden considerarse como simples variedades de una sola especie, Canis 

 amerieanus; él pelado es Canis caraibicus; al paso que el cazador comprende, según parece, 

 dos especies ó variedades del género Thous. En cuanto al perro ártico ó de la Groenlandia, 

 corresponde á un país no explorado por españoles, al cual no se refieren los primitivos cronis- 

 tas. Encuéntrase además en Gomara, Herrera, Torquemada y otros historiadores, mención 

 de un perro grande, de que se servían los indígenas de Cíbola, ó sea Nuevo México, para 

 transportar sus tiendas de campaña y sus muebles de un lugar á otro. El mismo Humboldt, 

 en su Essai politique sur la Nouvelle JEspagne, da asenso á la noticia. Pero no ha aparecido 

 en ese lugar ni en ningún otro tan fuerte y grande raza canina. Lo probable es que la noticia 

 fuese en su origen uno de tantos errores como propaló respecto á Nuevo México su primer 

 explorador, Fr. Marcos de Niza. 



11.— Ca^IS A3IERICAXC3. 



Variedad pequeña: 



Branchete. — Colón: Primer viaje, 17 de Octubre; en las Lucayas. 



Gozco. — Bernáldez: Crónicas de los Reyes Católicos, 120, pág. 667 de la edición de Rivadeneira, 



Madrid, 1878. 

 Gozque.— Ov. : Surn. 26, XII, 5. 

 Gozquejo. — Góm. : 35, pág. 176. 

 Aurt— Herr.: V, 9, 6. 

 Tlalchichi.— Sah. : IX, 1. 

 Techichi. — Hern. : Quad., 20. 

 Aleo.— Ac: IV, 33.— Garcilaso: VIII, 16. 



SEB. II.— TOM. II.— 31 



