302 LA NATURALEZA 



Nos es conocido desde hace poco más de un siglo (Dic. de 1790), que casualmente fué 

 encontrado al nivelar el pavimento de la plaza central de la ciudad de México, cerca 

 de su ángulo S. E., con la cara labrada vuelta hacia abajo. La forma de esta gran 

 mole basáltica se aproxima á la de un paralelipípedo de dos caras opuestas muy des- 

 arrolladas. Sobre una de estas caras se halla saliente un cilindro de base perfectamente 

 circular, cuyo diámetro mide 3. m 54 cm . El cilindro sobresale 0. m 19 cm solamente. Esta 

 porción cilindrica, sobre todo el círculo de la base, es la más importante, pues es so- 

 bre la que se hallan esculpidas en relieve un gran número de figuras, algunas de las 

 cuales han sido interpretadas diferentemente por nuestros historiadores y arqueólogos, 

 así como lo que se refiere al objeto á que fué destinado su conjunto. 



Aunque la masa no presenta un espesor uniforme, hemos calculado su volumen re- 

 duciéndolo á fragmentos regulares por compensación, resultando ser aproximadamente 

 de 9. mc 774. La densidad media obtenida por varios experimentos es de 2,590, que 

 calculado el peso total haciendo uso de aquella cifra de volumen, es igual á 24 tonela- 

 das 590 kilos próximamente; valor muy comparable al que han encontrado algunos 

 autores, como el calculado por A. de Humboldt, que tan solo difiere del presente cerca 

 de dos décimos de tonelada. 



La exacta procedencia de la roca es una de las cuestiones que despierta la curiosi- 

 dad, pues nos daría la distancia que hubo de recorrerse en su transporte, por cierto bien 

 difícil, hasta la ciudad de México. Poco se ocupan los historiadores de este dato inte- 

 resante, exceptuando algunos, como D. Hernando de Tezozomoc, quien asegura pro- 

 venir de un lugar llamado Acúleo, cerca de Ayotzingo, ambos al Sur de Chalco. Pero 

 como quiera que no están de acuerdo los autores sobre si la piedra encontrada en 1790 

 en la Plaza Mayor es la misma á la que se refiere en sus escritos D. Hernando de Te- 

 zozomoc, hay que buscar en aquella región de Acúleo rocas enteramente semejantes 

 que nos autoricen á establecer aquel punto como la exacta procedencia. 



Para llevar á cabo el examen petrográfico de la roca del Calendario, el día 14 de 

 Marzo de 1893, debido á la benevolencia del Señor Director del Museo Nacional, Dr. 

 Manuel Urbina, se me permitió separar, en presencia del Sr. Dr. Villada, profesor de 

 ese plantel, pequeños fragmentos de dosá tres centímetros cuadrados de la parte pos- 

 terior no labrada del monolito, de los que se han hecho preparaciones en láminas del- 

 gadas para su examen microscópico. 



A la simple vista, la roca es de color gris ligeramente rojizo con puntos diseminados 

 y porciones granudas de un mineral verdoso. La estructura porfiroide se reconoce por 

 la presencia de cristales no muy grandes de feldespato en una pasta homogénea gra- 

 nuda. Las láminas delgadas al microscopio ofrecen más clara la estructura (fig. 1?), 

 pues en un magma microlítico de labrador y augita se ven claramente cristales des- 

 arrollados de augita labrador y olivino de primera consolidación, alrededor de los cua- 

 les se hace algunas veces sensible el escurrimiento fluidal de las microlitas de segunda 

 consolidación. El olivino, en cristales y fragmentos, se presenta generalmente altera- 

 do, dando un color amarillo anaranjado en sus bordes á la luz natural, y ligeramente 



