398 LA NATURALEZA 



descrita por Miiller d'Argovie corno S? Pavoniana. 1 He procurado contestar á dicba cuestión 

 estableciendo una diagnosis paralela, pero no lie podido obtener cou ella una seguridad com- 

 pleta, porque ambas descripciones no se corresponden enteramente. 



Como la distribución de los órganos genitales podría ser de interés, quiero referir que nues- 

 tra rama recibida en 1873 que, como se dijo ya en la pág. 47, solo tenía flores hembras, es- 

 taba más desarrollada que la remitida en 1874. Una observación hecha nuevamente deja ver 

 con toda claridad, junto ó cerca de las flores hembras, un resto de la parte superior masculi- 

 na de la flor, ó en todo caso el lugar donde ha tenido su asiento. Después de la dehiscencia 

 de las anteras, esta parte de la flor se desprende, y entonces la plauta puede ser tomada con 

 facilidad por exclusivamente femenina. En la rama de 1873 eucueutro, además, una hoja de 

 casi 10 centímetros de largo, de tal manera, que la diferencia en el tamaño de las hojas (ho- 

 jas de 2i á 4 pulgadas de largo, según Rose, mientras que el limbus foliorum 3 usque 8 cm. 

 longus, según Müller d'Argovie) disminuye. 



Por otro lado la cuestión se complica más por un párrafo en el escrito del Profesor Wat- 

 son, de Cambridge, Massachussets: "Descripción de nuevas especies mexicanas colectadas 

 principalmente por Mr. O. Priugle en 1889 y 1890." Este trabajo es el seguudo de cuatro 

 que, juntos, forman el número XVIII de las "Contributions to American botany" y que han 

 sido publicados en el tomo XXVI de los "Proceedings of the American Academy of Arts 

 and Sciences of Philadelphia." Dicho cuaderno fué publicado el 31 de Julio de 1891. (Lo re- 

 cibí, gracias á la bondad del autor, el 29 de Agosto de 1891). En él se describe la siguiente 

 nueva especie en la pág. 149: 



"Sébastiawia Pringlei, Watson. Arbusto lampiño con ramas delgadas, dioico ó alguuas ve- 

 ces? los amentos estériles, con una flor pistilada en la base; hojas más bien delgadas, en pe- 

 ciolos cortos y delgados, de elípticas y obtusas á lanceoladas y agudas ó cortamente acumi- 

 nadas, arredondas ó subcuneadas en la base, sin glándulas, ligeramente almenado-aserradas, 

 de 9 á 18 líneas de largo; espigas terminales, casi sésiles, brácteas estaminadas, anchas y 

 bruscamente apiculadas, 2-floras; flores casi sésiles, diandrias; cáliz de 1 á 3 sépalos peque- 

 ños, distintos, lineares y acuminados; espigas pistiladas, 2-floras; la flor superior generalmen- 

 te retardada en desarrollo ó abortada; brácteas más gruesas, biglandulosas; cápsulas lampi- 

 ñas, de 4 líneas de largo, apergaminadas, dehiscentes por el dorso y el vientre; las semillas no 

 se vieron. En las laderas pedregosas en el Paso de San José, San Luis Potosí, Julio, 1890 (X. 

 3136, distribuido como Gymnanthes Pringlei). Una especie evidentemente muy afine, pero 

 con hojas mucho más grandes, colectada recientemente por el Dr. Palmer, cerca de Álamos, 

 en Sonora, tiene las semillas casi globosas, con una carúncula muy pequeña. La presencia 

 de esta carúncula ha determinado la referencia de la presente especie al género Sebastiania, 

 con el cual, por otras circunstancias, los caracteres coucuerdan muy satisfactoriamente. Al- 

 gunos ejemplares que fueron recibidos del Profesor A. Dugés como colectados por el Profe- 

 sor José Ramírez 2 en las riberas del río de Álamos, en Sonora, se parecen mucho á los ejem- 

 plares de Priugle, excepto en que las espigas todas son bisexuales, las brácteas estaminadas 

 con 5 flores y los estambres de dos á tres. Las pocas semillas desprendidas de estos ejem- 



1 Como el estimable Dr. G. Vasey no ha respondido á mi súplica de enviarme el material para la comparación de la 

 S. Palmeri, debo creer que dicho material es muy escaso en "Washington, no permitiendo la remisión, ó que estaba pe- 

 gado, como es la costumbre en los herbarios ingleses y americanos, no siendo ya posible desprenderlo. (Véase el apén- 

 dice al fin). 



2 En esta aserción hay un error, porque los ejemplares de que se trata me fueron remitidos de Guaymas por el Sr 

 V. Aguilar, quien me los consiguió de Álamos, así como está expresado en mi trabajo relativo. — José Kamírez. 



