MANUEL M. VILLADA. — PALEOBIO LOGIA DEL VALLE DE MÉXICO. 13 



riores, qne los A'eutisqueros, durante la época cuaternaria, alcanzaron en dicha 

 región nua extensión mayor que en la actualidad. En estas conclusiones hay dos 

 errores: el primero es. que esta fauna de grandes mamíferos no fué contempo- 

 ránea de la expresada extensión de los ventisqueros, sino posterior al primer 

 fenómeno de este género que se produjo y anterior al segundo que admiti- 

 mos; es decir, que vivió en un intervalo de tiempo, durante el cual la tempera- 

 tura media de Europa era ciertamente elevada; segundo, que no basta que las 

 especies se cubran de abundante pelo para qne puedan resistir una temperatura 

 rigurosa, sino que necesitan también una nutrición suficiente, que no encontra- 

 rían en estas condiciones. 



«En una región, dada la nutrición de una fauna cualquiera, tiene siempre su 

 flora por origen, existiendo, por lo misino, una relación íntima entre la riqueza 

 de la una y el desarrollo de la otra. Ahora bien, para alimentar á una población 

 de herbívoros y de carniceros, tal como se ha delineado, y tan numerosos como 

 lo atestiguan sus restos, es preciso suponer una vegetación muy rica, que no po- 

 dría acomodarse con el clima de Europa en la citada época glacial; clima más ó 

 menos análogo al de la Siberia actual. Aunque, á no dudar, la diferencia de la- 

 titud liaría que los inviernos fueran menos largos y rigurosos, con la tempe- 

 ratura media del año más elevada; pero era preciso siempre satisfacer la necesi- 

 dad de alimentar por varios meses á numerosos rumiantes, paquidermos y car- 

 niceros; siendo difícil concebir que bastaran para ello las coniferas y otras fa- 

 nerógamas de hojas persistentes, herbáceas y arborescentes, aun agregando 

 los musgos y los liqúenes. 



«El ejemplo citado á menudo, de la bolsa estomacal de un Mastodonte de la 

 América del Xorte, repleto de hojas lineales de una conifera del país, con las que 

 se había alimentado poco antes de su muerte, es un hecho particular que no res- 

 ponde de ninguna manera á la generalidad de la objeción. Se agrega todavía, 

 como prueba de una temperatura fría, la existencia del Reno en medio de esta 

 misma fauna; circunstancia que encontramos, por lo demás, en los yacimientos 

 análogos de la Francia. Ciertamente que el Reno no vive hoy día, sino en los 

 lugares más septentrionales de Europa, Asia y América; pero es un hecho par- 

 ticular de hábito, al que puede añadirse igualmente la presencia de ciertos roe- 

 dores y de un carnicero, cuyos análogos se hallan actualmente relegados al 

 norte del Antiguo Continente; pero, repetimos, estos ejemplos no bastan, en nues- 

 tro concepto, para contrabalencear el desarrollo de los otros grandes mamíferos, 

 que no están representados en el presente, sino en los lugares tropicales y sub- 

 tropicales; y no podríamos figurarnos tampoco un hipopótamo mayor que el del 

 África, nadando, tres ó cuatro meses del año, en medio de los témpanos del Se- 

 na, del Allier, etc., en los valles de los cuales se han encontrado sus restos.» 



Septiembre de 1905. 



