XLIV 



empresa verdaderamente difícil que toca á veces á lo imposible. Nuestro bio- 

 grafiado fijó en este punto su atención, y nadie tan competente como él po- 

 día abordarla con éxito; posible es que en un asunto tan escabroso haya in- 

 currido en errores, que no intentaré subsanar por no caer en otros de mayor 

 cuantía, aceptando como bueno el sentir del autor. 



4. Raíces comestibles entre los antiguos mexicanos. (A nales del iVl useo 

 Nacional de México. 2? época, tomo III, pág. 17). — Con distintos nombres, 

 como dice el autor, era designado por los aborígenes el expresado órgano 

 vegetal, atendiendo á ciertos de sus caracteres. Algunos de éstos hacen alu- 

 sión á la forma que presenta, como la gruesa y cilindrica, que llamaban ca- 

 motli; jicama, cazotly coen á la napiforme; cimatl á la de pequeños tubércu- 

 los, y así otras. Empleaban también nombres que se referían al color, sabor, 

 consistencia, etc. Consigna nuestro autor en sus escritos una lista de 42 cla- 

 ses ó especies con su correspondiente nombre indígena y respectiva etimolo- 

 gía. Vertidos fielmente á nuestro idioma, transcribe uno á uno los capítulos 

 que sobre este asunto ocupa la referida obra de Hernández, agregando en 

 ciertos de ellos datos y noticias proporcionados por otras respetables auto- 

 ridades, textualmenle copiados. Son de aplaudirse trabajos de esta naturale- 

 za, que ponen en claro puntos dudosos de la historia natural de nuestras 

 plantas. 



5. Nota acerca de los copales de Hernández y las Burseráceas mexica- 

 nas. (Anales del Museo Nacional, tomo IV, págs. 98-114). — Es un grupo in- 

 teresante de especies típicas de nuestra flora, demasiado conocidas por sus 

 aplicaciones y que en su mayor parte corresponden á la expresada familia. 

 Con la palabra Copalli designaban los antiguos mexicanos á una goma-resi- 

 na que, con pocas excepciones, mana de árboles muy parecidos entre sí; sir- 

 viéndose del referido nombre para designarlos unido á otros que expresaban 

 alguna otra particularidad, como Xochicopalli por lo notable de la flor, Te- 

 pecopatti en razón de vegetar en las montañas, Copalxihiátl por ser yerba y 

 no árbol, etc. Con justicia llama la atención el autor hacia la sagacidad des- 

 plegada por aquel pueblo inculto en sus acertadas apreciaciones sistemáticas 

 acerca de las plantas, en éste como en otros muchos casos. Con la obra de 

 Hernández á la vista procura hacer él mismo la identificación de las 9 espe- 

 cies de copalli que en ella se señalan; para el mejor acierto de sus investiga- 

 ciones recurre más bien á las láminas que á las imperfectísimas descripciones, 

 así como á otras fuentes, de las que obtuvo gran provecho; logrando verificar 

 las de S, pues la de la restante le fué del todo imposible. Fuera de ellas, que son 

 las únicas que se consignan en la edición romana, agregó otras más que figu- 

 ran en la matritense y corresponden á una familia distinta de la expresada. 



