REVISTA CIENTÍFICA NACIONAL Y EXTRANJERA. 



Elaphrium bipinnatwm, Schlecht. ¡n Liun. 1843, pág. 631. 



Amyris bipinnata, Moc. et Sessé. FI. Mex. In. DC. Prodr. II, pág. K2. 



Rhlis filiciua, Moc. et Sessé. FI. Mex. In. t. 189; DC. Prodr. II, pág. 67. 



X. V. Copal amargoso. 



México, cerca de San Luis fVirl. d'Aoust, núm. 1,544 in herb. Mus. París); en el monte 

 Jorullo, alt. 1,300 met. (Galeota, núm. 4,002; Schiede in herb. Reg. Berol); en Han Francisco 

 Tetecala, Plan de Iguala, Real de Huautla, cerca de AUacomnlco (Schiede fide Schlechten- 

 dal). Florece en Junio. 



Xochicopalli, seu Copalli flor ente. — Por la figura de Hernández, parece ser una com- 

 puesta, y no opino como el Sr. Oliva, 1 que sospecha pueda ser una Montagnea, sino más 

 bien un Eupatorium, aunque de todas maneras no creo sea una Burserácea: en la edición 

 romana se encuentra la palabra Xarapizqua, que según parece es el del idioma Tarasco, 

 y que el Sr. Casimiro Gómez Ortega no lo pone en la madrileña, ignoro por qué razón, y 

 tal vez ei¡ la corrección cuidadosa que hizo de los trabajos de Hernández no le correspon- 

 da, pero si lo fuere, su etimología podría darnos alguna luz para determinarla. 



Mizquixochicopalli. — Esta especie es difícil caracterizarla por los escasísimos da- 

 tos que da la descripción y la falta de figura en la edición romana, y sólo encuentro alguna 

 semejanza por las hojas, parecidas á las del manzano, y el fruto, que se asemeja á una ci- 

 ruela, á la especie siguiente: 



Bursera graveolens. Tria na et Planchón in Aun. se. nat. 5 ser. XIV, pág. 303; Engl. 

 Monog. Phan. IV, pág. 49. 



Elaphrium gt^aveolens, H. B. K. Nov. Gen. et Sp. VII, pág. 24. 



Elaphrium tatamaco, Tul. in Aun. se. nat. 3, ser. VI, pág. 368. 



Spondias edmonstonei, Hook. f. Trans. of Linn. Soc. XX, 230. 



Amyris caranifera, Willd. herb. núm. 526. 



/3 pilosa, Engl. 



Colima (Kerber). 



Estas son las nueve especies de copales que trae agrupados la edición romana, y fue- 

 ron los que me propuse examinar desde un principio; pero en la edición madrileña apare- 

 cen algunos otros más, reunidos á los anteriores, que creo conveniente no omitir aunque 

 pertenezcan á otras familias, por llevar la palabra Copalli y ser afines algunos de la fami- 

 lia de lns Burseráceas. 



Teucopalli, sea Copalli Dei. — El Sr. Oliva 2 la atribuye á una Umbelífera, tal vez sea 

 debido al tallo hueco y á la semejanza de las hojas con las de la Férula; pero por la figura 

 que está en la pág. 411 de la edición romana, se ve que la inflorescencia es en panojas y 

 no umbelas; las yugas de las hojas son cuatro: los foliólos oblongos ó lanceolados, obtusos 

 ó agudos en la base y el raquis algo alado; y por la descripción se nota que la fler es lana- 

 da y el fruto peloso ó cabelludo (fructum comantem), caracteres que concuerdan con los 

 que da Engler en la especie siguiente: 



Rhus ropallina, L. Sp. 380; Engl. Monog. Phan. IV, 283. 



1 La Naturaleza, I, pág-. 39. 



2 La Naturaleza, 1-39. 



17 



