REVISTA CIENTÍFICA NACIONAL Y EXTRANJERA. 



fí 1 integrifolia; foliolis integris. — Rhus lanceolata, Gray Mss. 



Entre otros lugares que no son de México, señala Engler, Texas, Nuevo México (Mexi- 

 can Boundary Survey) y creo que muy bien puede ser una especie nuestra de los lugares 

 cálidos como dice Hernández, y además por ser muy abundantes las especies de este gé- 

 nero en nuestro país. 



Copalxocotl, sen arbore gummosa pruno ferente. — Por la descripción y lámina de 

 Humboldt, comparada con la descripción y figura de la obra de Hernández, que concuer- 

 dan muy bien, más el nombre vulgar de Copalcocote que le da Humboldt, corresponde A la 

 siguiente especie: 



Cyrtocarpa procera, H. B. K. Nov. Cien, et Sp. VII, 20, t. 609. N. V. Copalcocok, 

 Engi., Monog. Phan. IV, 275. 



Dasycarya grísea, Liebm. inVidensk. Meddel fra d. nattirh. Foren. i Kjobsnhavn, 1853, 

 pág. 98. 



Schinus procer us, L. March. Rev. Anac, 1(34, excl. syn. 



México, en la región caliente (Schiede, núm. J,002 in herb. Berol.); Mescala, Cañada 

 de Zopilote, Estola y Zumpango, alt. 800-1,200 metros (Humo, in herb. reg. Berol. Bonpl., 

 núm. 3,950 in herb. Mus. París); Oaxaca, Río de las Vueltas (Liebmann in herb. hort. Havn.). 



Copalxocotl altera. — Esta descripción no trae figura alguna, y su identificación no 

 es posible por ahora; pero me atrevo á sospechar que si no es otra especie de Cyrtocarpa, 

 porque Engler señala una sola, sea tal vez la Tapirira mexicana, L. March., por ser muy 

 afine de la anterior. 



Copalxihuitl, seu arbore Copálli redolente. — El Sr. Oliva* cree que es una especie de 

 salvia por lo aromática y tal vez por la figura que está en la pág. 103 de la edición roma- 

 na, que tiene el aspecto de una Labiada, y más adelante dice: que algunos la refieren á la 

 Salvia formosa, pero las hojas verticiladas en número de cuatro, y los frutos, que son ba- 

 yas rojizas, no son caracteres de las Labiadas, y cuando mucho puede sospecharse sea una 

 Rubiácea. 



Cocopaltziu, sen parva Copálli. — Esta especie, por la descripción tan incompleta y 

 la falta de figura, no es posible apreciar cuál sea, y sólo el nombre y la localidad pueden 

 hacer su identificación más tarde; el nombre de Cocopattzin quiere decir, según la respe- 

 table opinión del Sr. F. del Paso y Troncoso: Copalitos por la terminación tzin que corres 

 ponde al diminutivo, y la duplicación de la primera sílaba co, corresponde al plural. 



Cocopaltic, seu planta simili Copálü. — La falta de figura de esta especie hace que 

 no pueda formar opinión; pero el fruto espinoso (fructum acinosumj y tener el nombre de 

 Cocopaltic, me hace creer sea una especie de Rhus, que tanto abundan en nuestro suelo. 



Copaltic, seu arbore fundente gummi simile Copálli. — De esta especie, lo mismo que 

 la anterior, juzgo que también es un Rhus, aunque esta descripción de Hernández con- 

 cuerda con la del Copalquauhxiotl en muchos puntos y sólo varía en las hojas; en todo lo 

 demás, como el tamaño del árbol, fruto, color y olor, usos y localidad, es igual; de manera 



* La Naturaleza, I, pág'. 39. 



18 



