REVISTA CIENTÍFICA NACIONAL Y EXTKANJEKA. 



NOTAS ACERCA DE LOS AMÓLES DE HERNÁNDEZ I las diver- 

 sas exploraciones científicas hechas en la República por distinguidos naturalistas mexica- 

 nos y extranjeros, se han dado á conocer multitud de plantas que, clasificadas é iden- 

 tificadas por respetables autoridades en la ciencia, forman ya un núcleo que ha sido com- 

 pilado en la magnífica obra de Hemsley, titulada Biología Cent rali- Americana, y que 

 debe formar más tarde la base ó pedestal de nuestra futura Flora Mexicana. 



Es de sentirse que, después de la obra de Hernández, la Flora Mexicana de Mociño y 

 Sessé, la de Llave y Lexarza, y la obra de Hemsley, no hayan sido compilados todos los es- 

 tudios publicados en las obras y folletos nacionales y extranjeros, tan numerosos ya, y que 

 permanecen esparcidos en diversas lenguas, sin aprovecharse para uniformar nuestra Flora 

 y dar cima á una obra de la cual carecemos, y cuya importancia para nosotros es manifiesta 

 y de urgente necesidad. 



Nuestras especies han sido, la mayor parte, estudiadas y colectadas hasta hoy por ex- 

 tranjeros, como los Sres. Palmer, Pringle, Seller, etc., sin que nosotros podamos dar el con- 

 tingente que debíamos, por la falta casi absoluta de colectores y comisiones científicas que, 

 aprovechando las diversas vías de comunicación con que hoy contamos, explorasen las di- 

 versas regiones que aún permanecen enteramente desconocidas, quedando así ocultas una 

 multitud de nuestras riquezas naturales. 



Es cierto que tenemosvarios establecimientos públicos que se ocupan en la enseñanza 

 -de la Botánica y, además, el Instituto Médico Nacional, que se dedica casi exclusivamente á 

 estudiar las plantas medicinales, trabajo muy estimado por cierto, y de grande interés para 

 laciencia; pero esto no basta, y es necesario, en mi concepto, allanar las dificultades que nos 

 son demasiado conocidas, y estimular de alguna manera la formación de nuestra futura Flora 

 Mexicana. 



Entre esas dificultades debemos señalar la falta de libros herbarios, que son indispen- 

 sables para describir é identificar las especies ya conocidas, como para determinar las 

 nuevas. 



Este es uno de los motivos por que hoy me ocupo en hacer identificaciones de plantas 

 mexicanas, estudiando la obra monumental de Hernández, en la que han sido consignados 

 numerosos datos é importantes noticias acerca de nuestra Flora, y preciosas reliquias respec- 

 to de nuestra terapéutica. 



El objeto principal que me ha llevado, ha sido rectificar la clasificación antigua con la 

 moderna, y ésta ponerla de acuerdo, si es posible, con los nombres mexicanos transmitidos 

 por Hernández y otros historiadores, así como recoger los conocidos actualmente y que no 

 consten en dichas obras. No ignoro que la empresa es penosa y complicada, sobre todo por> 

 queexige el conocimiento profundo del idioma mexicano, con el que han sido designadas la 

 inmensa mayoría de las plantas; ni me desalienta tampoco que en la obra de Hernández se 

 den á conocer más bien las propiedades terapéuticas, y sean tan escasos los caracteres botá- 

 nicos, que apenas dan una ligera idea de éstos; no desconozco, por último, que es fácil el in- 

 currir en varios errores, que espero sean corregidos en este trabajo imperfecto ó ensayo, por 

 personas más competentes y versadas en estas investigaciones. 



1 Trabajo leído porsuautor, en su turno de lectura, en lasesión del4 de Octubre de 1897, de la Academia 

 Mexicana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, correspondiente de la Realde Madrid. 



118 



