RAPPORT PHYTOPATHOLOGIQUE POUR L'ANNEE 1914. 19 



Vigne. 



Accidents météorologiques 1 . — La vigne a fortement souffert des froids 

 de janvier dans les plaines basses du midi de la France; les dégâts ont été 

 particulièrement graves dans les sols humides, au voisinage des rivières et 

 dans les régions fortement exposées au vent; au contraire, ils ont été peu 

 importants dans les sols secs, caillouteux ou sablonneux. Les régions les plus 

 atteintes sont : dans l'Hérault, les plaines fertiles de l'Orb, de l'Hérault et du 

 Liberon, les plaines des environs de Montpellier et de Lunel; dans le Gard, les 

 pertes ont été un peu moindres, cependant elles ont été considérables dans le 

 Sud-Ouest et l'Ouest de la région de Nîmes (plaines de la Vistre et du Vidourle); 

 le département de l'Aude a moins souffert, et l'on ne signale pas de dégâts 

 importants dans les Pyrénées-Orientales. 



Dans les parties les plus atteintes de l'Hérault et du Gard, beaucoup de 

 vignobles sont parsemés de souches dont tous les bourgeons ont été détruits 

 et qui n'ont pas donné de pousses ou n'ont donné que des rejets du sujet, il 

 en résulte une perte importante. 



Les gelées de printemps ont fait peu de mal (Marne), par contre il s'est 

 produit au printemps un certain nombre de chutes de grêles assez graves sur 

 quelques points du Languedoc et de la Provence, en particulier aux environs 

 de Lunel, de Mèze et de Montagnac (Hérault) pendant l'orage du 12-13 juin. 



Maladies physiologiques ou à causes inconnues. — 1° Le Court-noué se 

 présente chaque année dans beaucoup de vignobles de la région méridionale; 

 en 1914, il a été particulièrement abondant dans les plaines de l'Aude, de 

 l'Hérault et du Var; il a été également fréquent dans l'Yonne et dans le centre 

 de la France, sur le Noah en particulier 2 . Les traitements d'hiver au goudron 

 que l'on essaye depuis quelques années, semblent avoir amené une amélioration 

 dans l'état des souches court-nouées; le traitement mérite donc d'être expéri- 

 menté 3 . 



3° Le Follelage' 1 a été fréquent; on l'a observé dans diverses régions. Dans 

 le Gard, dans une plantation de Hybride Seibel n° 2007, un tiers des souches 

 ont été folletées à la suite d'un vent du nord froid. J. Ventre a obtenu de bons 

 résultats contre cette dessiccation par l'attachage des sarments qui rapproche 

 les rameaux et les rend moins sensibles à l'action desséchante du vent. Certains 

 pensent que la diminution des souches folletées qui s'est produite dans certains 



1. A. Pallier. La situation vilicoie dans le Midi de la France : Gard, Hérault, Aude (Vie agricole et 

 rurale, 1914, p. 609). Capus. La végétation et les maladies en 1914 (Revue de viticulture, 1915, p. 271 et 



• ■ . Rataz, Brinet, loc. cit. (Voir Accidents météorologiques). 



2. L. Degrllly. Traitement du Court-noué par le Goudron (Le Progrès agricole et viticole, 1914,, 

 p. 553). 



3. L. Ravaz. Folletage et Maladie d'Oléron (Le Progrés agricole et vilicoie, 1914, p. 675). 



4. Roï-Cdevrier. Les vignes que l'on ne sulfate pas (La Vie agricole et rurale, 22 mai 1915, p. 45). 



