RAPPORT PHYTOPATHOLOGIQUE POUR L'ANNEE 1914. 7 



abondantes qu'en 1913; en juin, la première génération des chenilles a fait 

 pourtant des dégâts importants dans de nombreux vignobles; le maximum du 

 vol a été signalé vers le milieu de mai, mais les papillons ont commencé à 

 voler dès les derniers jours d'avril. 



Dans la vallée de la Loire, le grand nombre de chrysalides qui se trouvaient 

 sous les écorces pendant l'hiver, et le vol abondant des papillons au printemps, 

 donnèrent des inquiétudes pour la récolte ; néanmoins, malgré quelques dégâts 

 causés par les chenilles de première génération, principalement dans les régions 

 à vins blancs, les vendanges ont été très satisfaisantes, la deuxième généra- 

 tion des chenilles n'ayant pris qu'un faible développement. — Le piégeage au 

 moyen des liquides fermentes a été expérimenté ,en grand dans l'Anjou en 

 1914 et a donné des résultats appréciables, bien qu'assez irréguliers 1 . 



Dans le Bordelais, l'Eudémis et la Cochylis ont fait des dégâts notables 

 au printemps, malgré une sévère mortalité due aux parasites, aux prédateurs et 

 aux champignons entomophytes pendant la période hivernale. La deuxième 

 génération pourtant ne s'est pas développée en proportion de la première et 

 la récolte n'a pas eu sérieusement à souffrir. Les traitements par les pièges- 

 appâts sont toujours en faveur dans la région du Sud-Ouest, et M. Feytaud a 

 continué cette année la série de ses expériences sur cette question. 



Le vignoble méridional a donné lieu à des constatations analogues à celles 

 qui viennent d'être mentionnées au point de vue de la succession des générations 

 et de leurs dégâts. Seule la première génération a donné de sérieuses inquié- 

 tudes. Le papillonnage a été pratiqué dans les Pyrénées-Orientales où l'Eudémis 

 s'est montrée en prédominance. M. Semichon a l'ait une série d'expériences sur 

 l'emploi de l'eau chaude pour détruire les chenilles pendant la période de vé- 

 gétation 2 . 



La Pyrale (OEnopktira pilleriana) a été assez répandue dans l'Aude. Dans les 

 Pyrénées-Orientales, l'ébouillantage a enrayé son développement dans de 

 nombreux vignobles et a permis de combattre en même temps la Cochylis et 

 l'Eudémis. La Pyrale continue à être en recrudescence dans le Sud-Ouest où elle 

 était, il y a quelques années, à peine remarquée ; elle reste toutefois dans cette 

 région en quantité très inférieure à la Cochylis et à l'Eudémis. Quelques foyers 

 sérieux de Pyrale avec gros dégâts ont été constatés sur les côtes et dans les 

 lies de la Charente-Inférieure. 



En Champagne, un étuvage des échalas fait très soigneusement cette année 

 dans la région de Verzenay, sous la surveillance de M. Chatanay, a très sensible- 

 ment diminué la multiplication de la Pyrale. Il en a été de même dans le 

 Beaujolais, partout où l'échaudage a été soigneusement appliqué; certains viti- 



1. Maisonneuve (P.). Enquête sur le piégeage de la Cochylis en Anjou en 1914 {Bévue de viticulture, 

 XLII, p. 441 et p. 464, 1915). — Moreau (L.j. Sur l'emploi des pièges alimentaires contre la Cochylis (Ibi- 

 dem, XLIII, p. 12, 1915). 



2. Semichon. Deslruclion des Insectes et des Cryptogames. Nouveaux procédés. (Revue de Viticulture, 

 XLII, p. 113-120, 1914). Voir aussi Itev. Vitic, XLIII, p. 9-12, 1915. 



