110 PAUL MARCHAL. 



sur les feuilles tombées à terre au lieu d'hiverner sous les écorces. Bien que cet 

 Insecte se multiplie beaucoup certaines années, il paraît loin néanmoins de 

 causer des ravages aussi considérables que son congénère d'Europe, ce qui 

 paraît dû au grand nombre d'Hyménoptères parasites qui vivent à ses dépens. 

 En raison du chevauchement et de l'irrégularité des générations, les pulvéri- 

 sations avec les arsenicaux qui ont été surlout expérimentées, ont donné des 

 résultats inégaux et ces traitements ne paraissent pas généralisés dans la 

 pratique. La destruction des feuilles tombées à terre et les labours profonds à 

 l'automne ou au printemps entraînent la destruction de nombreuses chrysalides. 



D'autres Insectes nuisibles à la Vigne dans la région du Lac Erié, ont encore 

 attiré l'attention de la Section : telles sont les Cicadelles, auxquelles une étude 

 spéciale a été consacrée 1 ; il a été démontré qu'une seule application de nicotine, 

 lorsque l'Insecte est à l'état nymphal, est suffisante pour préserver les vignobles. 



Signalons enfin une Cochenille YAspidiotus itvae (« Grape Scale »)'- qui a été 

 efficacement combattue par les bouillies sulfo-calciques). 



La Py raie des Pommes ou « Codling Moth » (Carpocapsa pomonella) 3 . — 

 On sait que la Pyrale des pommes qui a été introduite d'Europe en Amérique et 

 qui maintenant s'est répandue dans le monde entier, partout où le Pommier est 

 cultivé, est le plus grand ennemi du Pommier aux États-Unis. Dans toutes 

 les grandes régions de cultures fruitières, des pulvérisations arsenicales sont 

 faites depuis de nombreuses années pour maintenir l'Insecte en échec, et ces 

 traitements font en quelque sorte partie des soins culturaux donnés chaque 

 année aux Pommiers, comme en France les traitements à la bouillie bordelaise 

 font partie de la pratique culturale des vignobles. Bien que l'usage de ces pul- 

 vérisations soit très répandu et qu'elles sauvent la majeure partie de la récolte, 

 on estime pourtant encore à 10 ou 12 millions de dollars le préjudice causé par 

 le Ver des pommes aux États-Unis. D'innombrables travaux ont été écrits sur la 

 question ; mais ce n'est que depuis peu d'années que la Section de AI. Quaintance, 

 après de nombreuses expériences faites dans différentes régions des États-Unis, 

 a apporté dans cette étude toute la précision désirable pour combattre avec effi- 

 cacité cet Insecte sous les climats très divers où on le rencontre. Les traitements 

 consistent en des pulvérisations à l'arséniate de plomb (2 livres d'arséniate pour 

 50 gallons d'eau ou de bouillie sulfo-calcique) ; on peut obtenir les meilleurs ré- 



1. Biireau of Entomol. Bull. 116, 1912. 



2. Bull. n° 97, part. VII, 1912. 



3. Simpson (C. B.). The Codling Molli [Carpocapsa pomonella L.) U. S. Dep. of Entom., Bur. of. 

 Entom., Bull. n° 41, 105 p. 19 fig. 16 pi., 1903). — Quaintance {Yearbook V. S. Dep. of. Agr. of 1907, 

 p. 425-450, 1908). — Fostiîr (S. W.). On Ihe nut-feeding habits of the Codling Moth in norlh Western Penn- 

 sylvania {Bull. n° 80, part. V, 1910). — Jenne (E. L.), The Codling Moth in the Ozarks {Bull. n° 80 part. I, 

 1909;. — Quaintance, Jenne, Scott and Braucher. The one's pray melhod (Bull. n° 80, part. VU, revi- 

 sed, 1911). — Hammar (A. G.) Life-history sludies on the Codling Moth in Mkhigan {Bull. n° 115, part. I, 

 1912). — FobTER (S. W.) Life-history of the Codling Moth and its control on pears in California (Bull. 

 n" 97, part. 11, 1911). — Jones and Davidson. Life-history of the Codling Moth in the Santa-Clara Valley 

 of California (Bull. n n 115, part. III, 1913). — Quaintance (A. L.). Thecontrol of the Codling Moth in the 

 Pecos Valley in New-Mexico (V. S. Dep. of Agr. Bull.SS, apr. 1914). — Voir aussi pages 326 et 335, dans 

 le présent mémoire. 



