306 PAUL MARCHAL. 



Sanderson, en se basaut sur des statistiques plus complètes du Département de 

 l'Agriculture et en tenant compte des Insectes nuisibles aux forêts et au bétail 

 (propagation des maladies, fièvre du Texas), sont arrivés à un total dépassant 

 un milliard de dollars. En présence d'un préjudice aussi formidable porté à 

 leur fortune nationale, on comprend que les Américains n'aient rien négligé 

 pour protéger leur production agricole contre les déprédations des parasites et 

 des ravageurs. Nous avons fait dans les chapitres précédents l'étude des orga- 

 nisations qui s'occupent aux États-Unis de la lutte contre les ennemis des plantes 

 et les détails dans lesquels nous sommes entrés au sujet de leurs travaux nous 

 permettront de nous limiter à un exposé assez sommaire pour beaucoup de ques- 

 tions qui seront groupées dans le présent chapilre. 



On sait que la lutte contre les ravageurs des cultures peut revêtir trois modes 

 bien distincts : la lutte par les méthodes culturales, la lutte biologique et la 

 lutte par les méthodes techniques (chimiques, physiques ou mécaniques). 



Ces trois formes de la lutte sont arrivées en Amérique à un degré de dévelop- 

 pement plus avancé que partout ailleurs. 



Méthodes culturales 1 . 



Nous n'insisterons pas sur ces méthodes, leur application se faisant en Amérique 

 d'après les mêmes principes qu'en Europe. Il convient de dire, pourtant, que 

 nulle part [dus qu'aux États-Unis on n'apprécie leur extrême importance et, tandis 

 qu'en Europe les pratiques culturales et la sélection des variétés résistantes 

 ne sont guère pratiquées que contre quelques rares maladies cryptogamiques 

 et contre le Phylloxéra, ces pratiques sont au contraire l'objet d'une attention 

 beaucoup plus générale en Amérique. Il suffit, à ce propos, de rappeler l'impor- 

 tance que prend la sélection des variétés résistantes dans la lutte contre les 

 ennemis des Céréales et du Cotonnier 2 , contre le Puceron lanigère du Pommier, 

 contre les Nématodes 3 , celle du choix des essences forestières au moment 

 des coupes ou des plantations dans la lutte contre le « Gipsy Moth » et 

 l'influence prépondérante des modifications culturales dans la lutte contre le 

 Charançon de la Luzerne (« Alfalfa Weevil »), ainsi que contre l'Anthonome 

 du Cotonnier. 



L'un des exemples les meilleurs des excellents résultats que peut donner 

 l'application d'une simple mesure culturale, est, d'après Howard, celui qui con- 

 cerne la Cécidomyie du Trèfle. Pour enrayer ses dégâts il suffit, en effet, de faire 

 une coupe aussitôt avant la floraison, de façon à empêcher la ponte de la pre- 

 mière génération et à supprimer par suite les générations suivantes. 



1. Webster. I'arm praclice in Itie control of field crop Insects {Yearbook U. S. Dep. Agr., 1905, p. 4C.5). — 

 Some Ihings that Ihe grower of cereal and forage crops sbould know about Insects (Yearbook, 1908, p. 367). 



2. Orton (W. A.). The development of farm crops résistant to disease (Yearbook ofDep. Agr. for 1908- 

 1909). — Voir page 208. 



3. Besseï (Ernst), Root-Knot and its control (Bureau of Plant Induslry, Bull. n° 217, Washington, 

 1911). 



