328 PAUL MARCHAL. 



si l'on songe que les arbres traités donnent une récolte de 90 à 96 % de 

 fruits sains, alors que, pour les témoins, la proportion de ces derniers est seu- 

 lement de 50 à 60 % ('%. 134 et 135). 



Les meilleurs résultats contre le Ver des pommes sont obtenus par 2 pulvéri- 

 sations, une aussitôt après la chute des pétales, l'autre une cjuinzaine de jours 

 ou trois semaines après, le premier de ces traitements étant de beaucoup le plus 

 important. Contre le Charançon des Prunes ou'« Plum Curculio », un seul trai- 

 tement appliqué aussitôt après la floraison, à condition d'être complet, donne 

 des résultats satisfaisants. 



Malgré les avantages du traitement simple ou double, dont ou devrait tou- 

 jours se contenter, les pulvérisations arsenicales triples ou multiples sont fort 

 répandues actuellement aux États-Unis, et ceci tient à ce que, dans beaucoup 

 de vergers, on fait des pulvérisations régulières assez fréquentes contre les 

 maladies cryptogamiques (Venttiriapomi, Glomerella rufomaculans , Phyllostica 

 solitaria, Leptothyrmm pomi, etc.), et l'on en profite pour ajouter à la bouillie 

 fongicide de l'arséniate de plomb, l'augmentation de prix qui en résulte étant 

 insignifiante. Cette circonstance conduit assez souvent les horticulteurs à faire 

 des pulvérisations arsenicales qui, au point de vue de l'hygiène, pourraient être 

 considérées comme trop tardives : c'est ce cpii a lieu notamment lorsqu'ils mé- 

 langent l'arséniate au fongicide employé au mois d'août, pour traiter les 

 pommes d'une façon préventive contre le bilter-rot (Glomerella rufomaculans) 

 et c'est en raison de cette circonstance que l'on trouve parfois des pommes 

 légèrement tachées d'arséniate sur les marchés. Si ces pratiques ne paraissent 

 pas avoir donné lieu jusqu'ici à des accidents, il n'en est pas moins vrai 

 qu'elles doivent être réprouvées au point de vue de l'hygiène et qu'elles four- 

 nissent des arguments en faveur de l'opportunité d'une réglemenlation dans 

 l'emploi des arsenicaux, réglementation qui a fait défaut jusqu'ici en Amérique. 

 Il convient d'ailleurs d'ajouter que ces pulvérisations arsenicales tardives contre 

 les Insectes des fruits sont considérées comme inutiles et ne sont pas recomman- 

 dées par les entomologistes. L'arséniate de plomb est employé avec un égal 

 succès pour les arbres forestiers et nous nous contenterons de rappeler son rôle 

 capital dans la lutte contre le Gipsy Mo th. (p. 189 et 244) et contre quelques 

 Insectes nuisibles aux arbres d'avenues tels que la Galéruque de l'Orme. 



Au cours d'une excursion en automobile dans le Massachusetts et, alors que 

 nous suivions une très longue avenue plantée d'Ormes s'étendant près de Boston 

 sur les territoires de deux municipalités différentes, M. Howard me fit remarquer 

 à quel point contrastaient entre elles les parties qui appartenaient à ces deux 

 territoires : L'une d'elles, dépendant de la municipalité d'Arlington, avait 

 été systématiquement et en temps opportun traitée à l'arséniate de plomb ; aussi 

 ses arbres régulièrement alignés étaient-ils en excellent état, répandant sur 

 la route la fraîcheur de leur ombrage. L'autre partie, dépendant de la ville 

 voisine de Cambridge, avait été par contre négligée, les traitements n'ayant été 

 appliqués que d'une façon insuffisante ou trop tardive : aussi la Galéruque de 



