m INTRODUCTION 



les treize mille références qu'elle comporte, tenue au courant de la 

 science autant que j'ai pu le faire, aura l'avantage de compléter les 

 indications contenues dans les ouvrages bien connus de Dalla Torre 

 (1893), de Kieffer (1897 b , etc.), de Nalepa (1898), de Kertész (1902), de 

 Dalla Torre et Kieffer (1902), de Konow (1905), etc., qui datent déjà de 

 plusieurs années. 



Il m'a semblé aussi très utile et très pratique d'indiquer, dans cette 

 bibliographie détaillée, tous les échantillons publiés dans l'herbier 

 cécidologique de Hieronymus et Pax, consacré au centre de l'Europe, 

 dans celui de Trotter et Cecconi, qui contient spécialement les galles 

 italiennes et dont la facture est aussi simple qu'irréprochable, et enfin 

 dans celui récemment créé par Grevillius et Niessen, relatif aux céci- 

 dies des provinces rhénanes. J'ai signalé également plusieurs galles 

 publiées par Tôppfer dans le premier fascicule de son « Salicetum 

 exsiccatum ». 



Si j'ai beaucoup insisté sur la publication de tels herbiers patholo- 

 giques, c'est à cause des comparaisons sûres qu'ils permettent avec les 

 échantillons types pour les galles peu connues ou pour celles dont 

 l'aire de répartition est très étendue. Il serait à désirer que l'on possé- 

 dât de pareils herbiers pour d'autres régions d'Europe, pour la pénin- 

 sule ibérique, en particulier, dont les galles si intéressantes ne sont 

 encore entre les mains que d'un nombre bien restreint de Gécidologues. 



Il me semble que ces indications bibliographiques ainsi comprises 

 faciliteront grandement, pour les Cécidologues, les comparaisons sou- 

 vent nécessaires avec les échantillons types ou les descriptions origi- 

 nales et leur permettront d'arriver facilement à la spécification des 

 galles, but de cet Ouvrage. 



Je n'ai pas voulu passer sous silence les zooeécidies rencontrées 

 accidentellement dans les jardins botaniques, les potagers ou les parcs 

 sur des plantes n'appartenant pas à la flore d'Europe, car elles pour- 

 ront fournir plus tard de précieuses indications sur la répartition des 

 cécidozoaires. 



Les galles obtenues expérimentalement par plusieurs auteurs, par 

 Peyritsch entre autres, devaient être signalées, à mon avis, en raison de 

 l'intérêt considérable qu'elles présentent. Il y a là un vaste champ de 

 recherches encore inexploré, une étude à peine esquissée qui mériterait 

 d'être reprise et qui serait féconde en résultats de toutes sortes tant sur 

 le pouvoir cécidogène des animaux que sur la puissance de réaction des 

 espèces végétales. 



Les galles aperçues sur les plantes fossiles ont été rapportées d'après 



