44 Karl E. Hirn. 



Die Einteilung der Arten in grössere Abteilungen nach dem vorigen Plan 

 ist auch in dem folgenden Artenschlüssel durchgeführt worden. Um die „cla- 

 vis" recht vollständig zu machen habe ich in derselben auch die später be- 

 sonders angeführten „species, quarum organa fructificationis nondum 

 satis nota sunt" aufgenommen. Beim Examinieren wären diese Arten sonst 

 sehr leicht übersehen worden. Um dieselben sogleich von den übrigen zu unter- 

 scheiden, werden sie mit Kursivschrift bezeichnet. Nur die folgenden Arten 

 konnten ihrer sehr lückenhaften Kenntnis wegen in dem Artenschlüssel nicht 

 berücksichtigt werden: 



Oe. angustissimum, Oe. tenuissimum, Oe. Spetsbergense, Oe. calvum, Oe. 

 Londinense, Oe. inclusum, Oe. pilosporum, Oe. Meinschii. 



Dieselben machen die Abteilung der „species characteribus eminentibus 

 minime cognitte" aus. 



Bei der der „clavis" nachfolgenden, näheren Beschreibung der Arten 

 werden die kurzen lateinischen Diagnosen durch beigefügte Bemerkungen in 

 deutscher Sprache komplettiert. In diesen wird die betreffende Art mit den 

 nächstverwandten und mit ähnlichen Species verglichen, und gleichzeitig werden 

 ihre wichtigsten Merkmale näher besprochen. 



In den Synonym- und den Lokalangaben habe ich die grösstmögliche 

 Zuverlässigkeit zu erlangen versucht. Ein nicht spärliches Anwenden von ? 

 und geeignete Bemerkungen (in Klammern) über die Zuverlässigkeit der ci- 

 tierten Angaben haben beide denselben Zweck das Unterscheiden des Sicheren 

 von dem Unsicheren zu ermöglichen. Die Angaben in Lokalfloren, die nicht 

 von speciellen Oedogoniaceen-Kennern gemacht worden sind, konnten, wenn die 

 betreffende Form nicht neu war, in der Regel nur dann berücksichtigt werden, 

 wenn die Richtigkeit derselben aus einer beigefügten, guten Figur zu ersehen 

 war. - - Schon in der Vorrede habe ich die von Cooke gegebenen Oedogonia- 

 ceen-Figuren als sehr schematisch bezeichnet. Betreffs dieser Arbeit muss 

 ausserdem noch Folgendes bemerkt werden. Selbst giebt der Verfasser von 

 einigen Figuren (Oe. Areschougii T. 59, F. 7; Oe. macrandrium T. 60, F. 4; 

 Oe. acrosporum T. 61, F. 2; Oe. cüiatum T. 61, F. 3 b, B. intermedia 

 T. 67, F. 1) an, dass dieselben nach früher publicierten Abbildungen gezeich- 

 net worden sind. Werden die Figuren aber mit den Originalen verglichen [vgl. 

 Wittrock I, T. 1, F. 2; Wittrock I, T. 1, Figg. 3, (?) 4 u. 5; De Bart I, 

 T. 3, Figg. 6 u. 9; Pringsheim III, T. 4, F. 1; De Bary I, T. 4, F. 1], 

 so zeigen sie sich eben nicht als die besten Kopien derselben. Sie sind viel- 



t. xx vu. 



