Monographie der Oedogoniaceen. 75 



crassit. 



cell, veget. 



5 — 10 (.i , altit. 1V 2 — 4-plo major; 



)> 



oogon. 



21-25 „, „ 18-24 f.; 



)> 



oospor. 



19-23 „, „ 14-19 „; 



7) 



cell, antherid. 



b 9 „, ,, b J ,,. 



Tab. I, Fig. 



3. 





Hab. in 



Germania: in vicinitate urbis Berlin (sec. Pringsheim). Hihernia (sec. Witt- 

 rock). Suecia; Sc. ad Andraruin (Herb. Wittrock); Upl. ad Halma par. Bond- 

 kyrka (1. c). 



Vgl. Oe. cryptoporum (N:o 1). 



3. Oe. laBVe Witte. 



1874 Wittrock (IV) p. 8; 1889 De Toni (I) p. 35. 



Oe. monoicum, oogoniis singulis, depresso-globosis, poro mediano apertis; 

 oosporis depresso-globosis, oogonia complentibus ; antheridiis 1 — 2-cellularibus, 

 subepigynis; (?) spermatozoidis singulis; 



cell, veget. 



10- 



-12 ft , 



altit. 



2- 



-6-plo major 



oogon. 



32- 



-38 „, 



;; 



28- 



-30 f( ; 



oospor. 



30- 



-35 „, 



■)■> 



23- 



-26 „■; 



cell, antherid. 



9- 



-io „, 



ti 



9- 



-13 „. 



Hab. in 



Gallia: in regione Loir et Cher (fäec. Wittrock). 



Diese Art ist nur von dem Originallokal in Frankreich bekannt. Leider 

 war das Präparat im Herbar des Herrn Professor Wittkock zerstört wor- 

 den. Sie scheint sich den zwei vorigen Arten (N:ris 1 und 2) zu nähern, ist 

 aber grösser als dieselben. Bemerkenswert ist ihre Übereinstimmung in mehre- 

 ren Charakteren mit dem zur Abteilung Operculata gehörigen Oe. acmandrium 

 (N:o 60). Von der Öffnungsweise des Oogoniums abgesehen ist es schwer 

 nach den Diagnosen irgend ein anderes Unterscheidungsmerkmal von Wichtig- 

 keit zwischen diesen Species anzugeben. Vielleicht ist das Material von Oe. 

 Icßve nur spärlich gewesen, und die Untersuchung hierdurch erschwert worden. 

 Der am Oogonium vielleicht vorhandene Kreisriss könnte dann leicht über- 

 sehen worden sein. Es scheint mir jedenfalls nicht unmöglich, dass diese zwei 

 Arten in der That mit einander identisch sind. 



N:o 1. 



