Untersuchungen über die Morphologie des Dikotyledonen-Endosperms. <S< 



Man könnte selbst noch als eine Modifikation des Verhaltens dasjenige 

 unterscheiden , bei welchem wegen besonderer Dimensionsverhältnisse des Vor- 

 keims der eigentliche Spitzentheil des Keimsacks in erheblichem Umfang von 

 der Endospermentwickelung ausgeschlossen bleibt, und diese, genau genommen, 

 blos in eine intermediäre Zone fällt, wie bei Cgtisus, Phaseolus. 



Endlich würden noch solche, ganz ausser dem Bereich der gegen- 

 wärtigen Betrachtung stehende Fälle folgen, in welchen die wandständige 

 Plasmahaut überhaupt nicht in Zellen zerfällt (z. B. Tropaeolum). Möglicher- 

 weise kann es auch, obwohl mir keiner zur Zeit bekannt ist, solche geben, 

 in welchen Bildung einer einfachen Zellenlage im ganzen Umfange oder einem 

 Theile desselben, aber an keiner Stelle Spaltung dieser Zellenlage in meh- 

 rere Schichten erfolgt. 



Die in dem Text benützte Anordnung, welche in erster Linie Rück- 

 sicht darauf nimmt, ob bei der ersten Plasmatheilung Zellen blos in einfacher 

 peripherischer Schicht oder in mehr als einer solchen gebildet werden, scheint 

 mir schon deshalb vom rein morphologischen Standpunkte aus richtiger, 

 weil sie bis auf die Lagerung der Kerne schon vor der Plasmatheilung 

 zurückgeht. Theilweise, namentlich in untergeordneten Abtheilungen, fallen 

 beide Classificirimgen zusammen. Die von mir vorangestellte soll auch, wie 

 wohl kaum ausdrücklich gesagt zu werden braucht, lediglich den Zweck ver- 

 folgen und nichts Weiteres beanspruchen, als die mir bekannten Falle nach 

 anatomisch -morphologischen Gesichtspunkten zu ordnen. Sie in Form eines 

 Schema zu bringen würde ich schon aus dem Grunde nicht für zweckmässig 

 halten, weil zwar die Mehrzahl der noch existirenden , nicht in Untersuchung 

 gezogenen Falle sich ohne Schwierigkeit einreihen lassen dürfte, aber doch 

 auch noch solche bestehen mögen, durch deren Auffindung die Rahmen eines 

 solchen Schema durchbrochen werden müssten. 



Es bedarf auch keines ausdrücklichen Hinweises darauf, dass die Ver- 

 schiedenheiten in den morphologischen Verhältnissen des Endosperms mit den 

 systematischen Verwandtschaften zwar deutliche Beziehungen zeigen, aber doch 

 nur innerhalb gewisser Grenzen und mit Beschränkungen. Eranthis wird 

 dadurch von anderen Helleboreen getrennt, die Leguminosen werden in ver- 

 schiedene Gruppen zerrissen. Einzelne systematische Fingerzeige mag gleich- 

 wohl das Studium der Endospermentwickelungen, zumal wenn es künftig bei 



