90 Dr. Hegelmai er. 



Entstellung - von Endospermkernen Bestätigung gefunden hätten, und auch dann 

 nur für die bezüglicher Fälle; anderenfalls könnte dem Sueben nach Ver- 

 gleichungspunkten immer noch Berechtigung zuerkannt werden. Wenn freilieb 

 bei den Marsiliaceeu und Salviniaceen ein Protballium blos im Scheitel der 

 .Makrospore, bei Isoetes und Selaginella dagegen in deren ganzer Ausdehnung, 

 und zwar bei jener durch einen continuirlichen , bei dieser durch einen in zwei 

 Perioden getheilten Entwickehmgsprozess, angelegt wird, so kann in der 

 hierin gelegenen Verschiedenheit des Verhaltens nur eine sehr oberflächliche 

 Analogie mit den entsprechenden Differenzen der Endospermentwickelung 

 (allseitiges und einseitiges Wachsthum) gefunden werden. Völlige Klarheit 

 über die Entstehung der Prothallien, zumal mit Rücksicht auf das Verhalten 

 der Kerne in den Makrosporen, besteht hierbei zur Zeit für keine einzige 

 diesei- beterosporen Gruppen, da die Untersuchungen hier ganz besonderen 

 technischen Schwierigkeiten unterliegen: und die einschlägigen Angaben, die 

 aus sehr verschiedenen Zeiten stammen, sind von ungleichem Wertb. So weit 

 sich dieselben auf Marsiliaceen , Salviniaceen und zum Theil — für das 

 primäre Protballium — auf Selaginella beziehen, weisen sie auf eine Gewebe- 

 bildung durch ächte Zelltheilung hin; am wenigsten aufgehellt ist der Prozess 

 bei Isoetes; jedenfalls aber haben gerade diese Entwicklungen für die Ver- 

 gleichung das untergeordnetere Interesse, während für dasjenige Gewebe, 

 welches noch am meisten (wenngleich auch noch nicht ganz unmittelbar) zu 

 einer Vergleichung auffordert, das sekundäre Prothallium von Selaginella, eine 

 Entwickelungsweise wahrscheinlich gemacht ist, welcher bei angiospermen 

 Endospermkörpern, soweit mir bekannt, nichts an die Seite gesetzt werden 

 kann. Das Vorkommen freier Zellbildung im strengsten Sinn ist, so weit 

 die neueren Beobachtungen reichen, freilich unbeschadet der Möglichkeit ihrer 

 Auffindung in Zukunft, hier nirgends sichergestellt. -Wenn Strasburger 

 unter „freier Zellbildung" die in diesen Mittheilungen besprochenen Erstlings- 

 zellenentwickelungen mit Rücksicht auf die vorausgehende freie Kernvermehrung 

 mit subsumii't, so kann selbstverständlich die Berechtigung zu diesem Sprach- 

 gebrauch nicht schlechtweg bestritten werden, weil der Gebrauch von Worten 

 in einer bestimmten Bedeutung stets etwas Willkürliches hat; doch lässt sich 

 bemerken, dass die einseitige Betonung des Umstandes, ob bei einer Scheide- 

 wandbildung Kerne unmittelbar betheiligt sind oder nicht, in zahlreiche 



