Systema Geometrarum sonae tewperatioris septentrionalis. (p. 45) 273 



Was die Raupenunterschiede betrifft, so darf man sieli davon aller- 

 dings nicht zu viel versprechen, denn es giebt, wie Dr. Standinger 1 ) be- 

 stätigt, gute Arten, deren Raupen sich zum Verwechseln ähnlich sehen, und 

 andere, deren Raupe so verschieden gefärbt und gezeichnet ist, dass wir 

 zwei verschiedene Arten darunter vernmthen. Aber die Gestalt der Raupe, 

 ihre Überfläche, ihre Verwandlung, Lebenszeit, Nahrung giebt 

 immerhin Anhaltspunkte zur Unterscheidung gewisser Arten 2 ). — Mit 

 Dr. Staudingers Grundsatz 3 ), eine Form, welche mit der ihr verwandten an 

 demselben Orte, zu derselben Zeit und in Menge gefangen wurde, unbedingt 

 als eigene Art anzuerkennen, kann ich mich nur in dem Falle einverstanden 

 erklären, wenn die Unterschiede der beiden Formen zu den oben als Art- 

 merkmale aufgezählten gehören: andernfalls müssten z. B. Arg. Eris und 

 Gleodoxa im Mangfallgebiete gute Arten werden. — Fs entspricht ferner der 

 gesunden Logik, bei jenen Arten, welche wir mit Sicherheit als Finwanderer 

 aus Asien oder Afrika betrachten dürfen, und welche in verschiedenen Ab- 

 änderungen vorkommen, jene Form als die Stammart zu wählen, welche in 

 der muthmaasslichen Heimath der Art lebt. Ich musste daher hie und da 

 einen Umtausch von Art und Varietät des Katalogs vornehmen, sowie ich 

 auf Grund der Artmerkmale einige Varietäten zu Arten erhob, einige Arten 

 zu Varietäten degradirte. — 



') Berliner ent. Zeitschr., 1870, p. 103. Stett. ent. Ztg., 1862, p. 341. 



-) „Ein auf die Larven gegründetes Sehmetterlingssystem ", sagt Weismann, „würde 

 weit verschieden sein von einem auf die Falter begründeten. Bei Varietät und Art sind diese 

 Incongruenzen häufiger, bei der Gattung seltener (?). Sie lassen sich durch eine phj'letische 

 Lebenskraft nicht erklären", (z. Descend. Theorie.) 



3 ) Stett. ent, Ztg., 1862, p. 341 et ff. 



