Systema Geometrarum zonae temperatioris septentrionalis. (p. 51) 279 



benutzen. Es stellt 16 Gruppen auf, welche Borkhausen, Samuel, Schrank 

 und Treitschke als Muster ihrer Gattungen dienten. — Hübner (1806 — 18.) 

 bildet 600 Arten mit 130 Raupen mehr oder weniger gut ab, und versucht 

 sich in der Systematik mit seinem Tentamen und Verzeichniss, wovon sich 

 Manches bis heute erhalten hat. — Haworth reproduzirt Linnes zwei Haupt- 

 gruppen und theilt die erste nach Flügelform und Zeichnung in zehn, 

 die zweite in zwölf Sectionen, welche viel Natürliches an sich haben. 

 Latreille (1S02 — 25) lehnt sich wieder an das Wiener Verzeichniss an und 

 theilt die zweite Gruppe in dickleibige und schlankleibige , und diese wieder 

 in vier Gruppen nach Flügelhaltung und Flügelschnitt, zuletzt in solche 

 mit o-eflüo-elten und ungeflügelten Weibern. Ausserdem stellt er den beiden 

 Wiener Hauptgruppen jene der Platypterix voran, somit eine Gattung mit 

 16füssigen Raupen! — Duponchel (1S29) setzte an Stelle dieser ersten 

 Gruppe jene mit 14füssigen Raupen und bildete Unterzünfte nach der 

 Flügelform und Fühlerbekleidung, Er stellte 25 neue Gattungen auf, 

 wovon 17 noch heute gelten, und fügte in seinem Kataloge (1814) weitere 

 32 hinzu, womit seine Gattungen die Zahl 82 erreichten. — Gleichzeitig 

 beschrieb Stephens die britischen Spanner in 40 Gattungen. Boisduval (1840) 

 theilte zwar die Familie in 59 Gruppen, bekannte aber (p. 177) selbst, dass 

 er denselben einen geringeren Werth beilege als denen der Noktuen, und 

 Tribus zu bilden bei den Spannern nicht in der Lage sei. Er vertröstet uns 

 schliesslich auf die Fortschritte der Biologie. — Dalman, Godart, Lefebvre 

 und Herrich- Schäffer (1S47 — 55) verliessen die natürliche Methode der 

 Alten, um die künstliche auf den Thron der Systematik zu erheben; 

 H.- Schäffer zerriss die verwandtesten Gruppen, Gattungen und Arten wegen 

 eines geringfügigen Unterschiedes an einer Rippe, und änderte während der 

 Arbeit selbst öfter seine Grundsätze. Er hält (neue Schm. pag. 61) die 

 Trennung in scharf gesonderte Familien für noch nicht möglich, stellt 

 142 Gattungen (darunter 62 exotische) auf und theilt diese wieder in eine 

 Menge von Untergruppen, die er lediglich mit Ziffern bezeichnet. Er ver- 

 urtheilt seines Coäven Guenee Eintheilung als wertblos, indem er einfach 

 beifügt: „Dies zu beweisen, ist hier der Ort nicht!" (?) — Guenee suchte mit 

 viel Geschick und praktischem Scharfblick die natürliche mit der künstlichen 

 Methode zu vereinigen. Speyer und Gerstäcker nennen ihn deshalb einen 



36* 



