Systema ßeometrarum zonae temperatioris septentrionalis. (p. 71) 299 



das System nicht eingereiht werden können, sind nicht willkürlich als 

 Synonyma mit ? znzutheilen, oder unter einer Gattung als ? Art zu 

 registriren, sondern als Anhang- des Systems und mit der Ueberschrift : 

 Dubiae aufzuführen l ). 



16) Die Diagnose einer Art ist in lateinischer Sprache abzufassen. 

 Dieselbe muss so ausführlich sein, dass die Art hiernach von 

 anderen Arten mit Sicherheit unterschieden werden kann. 

 (Viele der alten und neuen Autoren glauben dieser im Interesse inter- 

 nationaler Verständiguno; angenommenen Norm dadurch genügt zu haben, 

 wenn sie in zwei Zeilen und möglichst schlechtem Latein die Farbe und 

 den Hauptcharakter der Zeichnung eines Thieres angeben. Sie gleichen 

 dem alten Goeze, welcher die Arten durch den beigedruckten deutschen 

 Namen „das gekämmte Fühlhorn, der kleine rare weisse Blausieb, der 

 weisse Ochs, die Halbtrauer, die ungleiche Querlinie, die Bruch- 

 binde - ' (!) etc. oder wie Hufnagel gar durch Charaktereigenschaften 

 — z. B. der faule Esel — am deutlichsten zu kennzeichnen glaubte!) 



17 i Die lateinische Diagnose, welcher eine noch ausführlichere in der Mutter- 

 sprache des Verfassers — oder wenn dieser den slavischen Stämmen 

 angehört — in französischer Sprache — folgen kann, soll thunlichst die 

 Bildung nicht klassischer Ausdrücke, welche eines Commentars 

 bedürfen, vermeiden und den Regeln der Grammatik und Syntax ent- 

 sprechen. — Den Beschreibungen der Arten einer Gattung hat jedesmal 

 eine Synopsis derselben voranzugehen, welche deren Artunterschiede in 

 möglichst wenig lateinischen Worten ausdrückt. — Der Beschreibung des 

 vollkommenen Insektes hat wo möglich stets jene der Raupe und Puppe 

 zu folgen, und schliesslich die Angabe der Fundorte. Als letztere sind 

 nicht die Länder, in denen die Art bis jetzt gefunden wurde, einzeln 

 aufzuführen, sondern durch die Lage in Europa, Asien und Nordamerika 



x ) Mabille spricht sich über den Kat. Staudinger (1872, p. 490, Ann. de la Soc. Ent. 

 de France) aus -wie folgt : „IL y a tant d'articles dans le nouveau Catalogue , oü les especes 

 litigieuses, peu connues ou non retrouvees sont reunies ä d'autres avec un? devant leur nom, 

 qu'il est facile de prevoir, que la science en souffrira. Si l'espece est bonne et qu'on 

 la retrouye un jour, on la meconnaitra certainement, induit en erreur par ces r^unions 

 provisoires, et on la publiera de nouveau". Ich kann Habille hierin nur beipflichten. 



