112 D. Vorländer und H. Hauswaldt, [8] 



Knickung inaktiver flüssiger Kry stalle; 

 Bildung von Doppelkrystallen. 



(Tafel V— XI.) 



Zur Herstellung brauchbarer Präparate für Doppelkrystalle mit Knick- 

 winkeln eignet sich nach Versuchen von W. Lohmann eine Mischung 

 von Äthoxybenzalamino-«-äthylzimtsäureäthylester mit wenig 

 Äthoxybenzalamino-ß-methylzimtsäureäthylester (Bilder 16 — 23). 

 Da die Achsenbilder der Doppelkrystalle infolge des Bestrebens zur Aufrichtung 

 der Moleküle gewöhnlich viel vergänglicher sind, als die vorher beschriebenen 

 einfachen Figuren, so mufs das Existenzgebiet der krystallinisch-flüssigen Phase 

 durch passende Mischung von Präparaten erweitert werden, um brauchbare 

 Photographien zu erhalten. Dafs die gleichen Achsenbilder auch bei 

 den reinen, unvermischten Präparaten sichtbar werden, ist 

 besonders zu betonen. Geringe Abweichungen und verschiedene Knick- 

 winkel ergeben sich infolge der durch Mischung veränderten Zähigkeit der 

 krystallinischen Flüssigkeit. Gewisse Interferenzfiguren erfordern eine dünn- 

 flüssige, andere jedoch eine zähflüssigere Mischung. Je dünnflüssiger die 

 Mischung wird, um so leichter lassen sich durch geringen Druck auf die 

 Enden des Objektträgers die verschiedenartigsten Winkel in die flüssigen 

 Krystallstäbchen hineinbringen, um so weniger stabil ist aber das Bild. 

 Flüssige Krystallschichten, welche klar und durchsichtig sind, 

 bleiben auch bei der Knickung klar. Dünnflüssige Schichten sind 

 natürlich immer etwas trübe. 1 ) Die Bilder 24 — 52 sind von W. Lohmann mit 



i) Ber. d. deutsch. Chem. Ges. 41, 2042. An die Abhandlung hat W. Kernst in der 

 jüngst erschienenen neuesten 6. Auflage seines „Lehrbuches der theoretischen Chemie", S. 637, 

 eine, wie jeder in der Literatur Bewanderte zugeben wird, wenig passende Kritik geknüpft: 

 Kernst verwechselt dort eine durch Erstarren von reiner, einheitlicher Substanz erhaltene 

 „Krystallmasse" mit einem aus einer Lösung erhaltenen „Krystallbrei" und vermifst dann in 

 der Krystallmasse die „Einschlüsse von Mutterlauge" ! Auch Luftblasen und „Sprünge" habe 

 man „übersehen". Ferner meint er, die Trübung hafte den flüssigen Krystallen „in einem 

 gewissen Temperaturgebiet offenbar untrennbar" an, während man „bei sorgsamen Arbeiten" 

 mit festen Krystallen „doch immer durchsichtige Krystalle gewinnen" könne! Deswegen 

 bedürfe man zur Erklärung der Trübung flüssiger Krystalle noch „besonderer Hypothesen", 

 nämlich der Emulsionshypothesen, für welche Kernst seit Jahren, allerdings ohne irgend 

 etwas zur Sache beizutragen, eingetreten ist (vgl. Zeitschr. f. Elektrochemie 12, 431 [1906]). 



Diese Kritik zeigt, dafs Kernst nicht nur bezüglich der flüssigen Krystalle, sondern 

 auch über elementare Erscheinungen fester Krystalle in Unkenntnis ist. Ich hoffe sehr, dafs 



