[187] Die Helligkeit des klaren Himmels. 199 — 200. 267 



Da stehen die Maler mit Recht davon ab, die volle blendende Sonne 

 zu malen; sie zeigen sie höchstens durch Nebel oder Wolken halb verhüllt. 

 Aber auch die Verhältnisse jener Helligkeiten können nicht nachgebildet 

 -werden. Die Sonnenscheibe ist ja 32000 : 3,15 = 10200 mal so hell als 

 der benachbarte Himmel, die hellste weifse Farbe aber nur 0,7 : 0,02 = 35 

 mal so hell als Lampenschwarz ; also kann nie der Sonnenscheibe das wahre 

 Helligkeitsverhältnis gegen den benachbarten Himmel gegeben werden. 



200. Nachahmung der Unterscheidbarkeit verschiedener 



Helligkeiten. Das Wehersche Gesetz. Wenn wir nun die Sonnen- 

 scheibe selbst und auch den benachbarten Himmel von dem Bilde aus- 

 schlielsen , so werden die äufsersten vorkommenden Helligkeiten , wie wir 

 vorhin sahen, 0,757 und sein. Diese und die dazwischenliegenden sollen 

 nun auf dem Papier nachgeahmt werden. Dabei beschränken wir aber 

 unsere Aufgabe dahin, dafs wir nicht die Farben, sondern nur die Hellig- 

 keiten nachahmen; und dies wollen wir durch Lagen von Tusch oder 

 Lampenschwarz tun, die wir mit dem Pinsel auftragen. 



Da wir nun die wirklichen Helligkeiten nicht wiedergeben können, 

 so tritt die Frage auf, wie wir die Nachbildung gestalten sollen. Da dürfte 

 es als das passendste erscheinen, danach zu streben, dafs wir Stellen, die 

 in Wirklichkeit einen Unterschied in der Helligkeit erkennen 

 lassen, auch im Bilde so färben, dafs ein solcher Unterschied erkennbar 

 ist. Und da die Erkennbarkeit mehr oder weniger deutlich hervortreten 

 kann, so müssen wir die Grenze betrachten, wo der Unterschied gerade 

 noch erkennbar ist. Da findet man denn , dafs man Unterschiede in der 

 Helligkeit erst dann erkennt, wenn sie eine gewisse Gröfse erreichen, die 

 mit der Helligkeit der Flächen proportional wächst. 



Es wird diese Erfahrung durch das Web er sc he Gesetz 1 ) aus- 

 gedrückt, welches sagt, dafs der Unterschied der Helligkeiten zweier Flächen 



') [Zur Kritik des von Fechner formulierten „Weberschen Gesetzes" vergleiche man 

 E. Hering, Grundztige der Lehre vom Lichtsinn, Handbuch der Augenheilkunde, I. Teil, 

 XII. Kap. § 21, S. 91 f. Leipzig, Verlag von W. Engelmann 1907. Unter diese Kritik fallen 

 auch die hier gegebenen Entwicklungen. Gleichwohl dürften sie für den vorliegenden prak- 

 tischen Zweck völlig genügen. D. H.] 



34* 



