2 C SAUVAGEAU. 



genres et les espèces ont changé de nom, ont été scindés 

 ou réunis, rapprochés ou éloignés, ont même passé d'une 

 famille dans une autre, sans avoir fait l'objet d'une étude 

 suffisante , et la question est actuellement embrouillée 

 à tel point, qu'il est devenu presque impossible de se recon- 

 naître à travers toutes ces contradictions. J'ai été amené, à 

 la suite de mes excursions dans le Golfe de Gascogne, à exa- 

 miner quelques Myrionémacées de plus près, et le résultat 

 d'une partie de cette étude est l'objet de ce premier Mé- 

 moire. Je tracerai d'abord l'historique de la question pour 

 en faire connaître l'état actuel, puis, j'exposerai mes obser- 

 vations sur un certain nombre d'espèces. 



I. — HISTORIQUE. 



Le genre Myrionema fut créé par Greville [27, pi. 300] 

 avec la diagnose suivante : « Massa gelatinosa, effusa, e filis 

 brevibus, clavatis, erectis, nudis, basi ad larainam tenuem 

 affîxis, composita. Fructus ; capsulae ad basin inter fila r 

 brevipedicellatae erectse », pour une plante épiphyte sur les 

 petites espèces de Solenia (ancien nom des Enteromorpha). 

 L'espèce décrite fut nommée 31. strangulans pour rappeler 

 qu'elle resserre, étrangle les points où elle croît sur les 

 Enteromorpha. Greville mentionne , qu'antérieurement , 

 Carmichael (mscr.) l'avait appelée Linkia strangulans (1). 



En publiant les Algues de YEnglish Flora, Harvey 

 [33, p. 390] admet le genre Myrionema, mais il suppose 

 toutefois que le thalle rampant (« thin expansion »), indiqué 

 par Greville, n'est peut-être qu'une portion superficielle de 

 l'Ulve sur laquelle il croît, détachée en même temps que le 

 parasite. Il reconnaît trois espèces : 



(1) Schousboe, au commencement du siècle, connaissait la plante décrite 

 par Greville, mais il « pensait que le Myrionema et l'Ulve sur laquelle il 

 croît ne formaient qu'une seule et même plante et que le Myrionema en 

 était la fructification. C'est à cet ensemble qu'il donnait le nom de Soleno- 

 carpon ». [Bornet, 92, p. 243.] 



