(19) 



Dit resultaat kan op drieërlei wijze worden geïnterpreteerd. 



a. Men kan aannemen, dat alle drie perioden 25.80, 25.70 en 

 25.87 een gevolg zijn van eene zuiver toevallige verdeeling der 

 grootheden. 



b. Men kan aannemen, dat voor de periode van 25.8 dagen althans 

 eene indicatie bestaat, terwijl de beide overige als gevolg der ongelijk- 

 matige verdeeling der groep-amplituden moet worden opgevat, en 

 dus bij toeneming van 't aantal perioden zullen verdwijnen. 



c. Men kan aannemen dat alle drie perioden een gelijk recht van 

 bestaan hebben, dat, bij voortgezette rangschikking, voor alle zal wor- 

 den bevestigd. 



Uit den aard van 't probleem kan alleen eene werkelijk voort- 

 gezette rangschikking over nog een twintigtal jaren een beslist 

 antwoord op deze vragen mogelijk maken. Het eenige, wat op dit 

 oogenblik te doen valt, is het vormen van een vrij ruw waarschijn- 

 lijk heidsoordeel door de vorming van twee of drie groepen, zooals 

 dit hierboven voor de rangschikking naar 25.8 dagen is geschied. 



Periode 





25.70 d 



25.87 d 







A 



C 



A C 



Groep 1- 



-6 



1.60 mM. 



6° 



1.40 mM. 252° 



„ 7- 



-11 



3.35 „ 



292° 



0.73 „ 165° 



„ 12- 



-17 



2.48 „ 



27° 



2.52 „ 253° 



1- 



-9 



1.11 „ 



335° 



1.22 ., 216° 



10- 



-17 



2.53 „ 



349° 



1.88 „ 263° 



Hieruit blijkt dat, voorzooverre uit dit criterium eene conclusie 

 mag worden getrokken, de waarschijnlijkheid van het werkelijk bestaan, 

 of liever van de bestendigheid dezer periodieke bewegingen aanmer- 

 kelijk geringer is dan van die der periode van 25.80 dagen. 



Bij deze loopen de argumenten der drie groepen niet meer dan 

 25°, hier resp. 88° en 95° uiteen ; de kansen voor toeval zijn der- 

 halve, aannemende 30° en 90° : 



1 1 



en — 



144 16 



d. i. ruim 8 malen grooter, waarbij nog niet in rekening is gebracht, 

 dat ook de amplituden bij de nieuwe perioden in veel grootere mate 

 uiteenloopen dan bij de eerste, zoodat men de waarschijnlijkheid 

 voor toeval op 10 maal grooter kan stellen. 



De berekening der waarschijnlijke fout (onzekerheid) van het 

 groep-resultaat geeft deze grootere waarschijnlijkheid wel aan, maar 

 geenszins in dezelfde mate. 



2* 



