f 219 ) 



die met de waarnemingen aansluit bij 0°, bij — 104°, 66 en bij — 182°, 63, 

 de temperaturen die het meest overeenkomen met die, welke ge- 

 woonlijk ook door andere waarnemers gebruikt worden. 



De formule wordt 



w = 110,045 (1 + 0,0038788 t — 0,000 000 9257 f). 



De afwijkingen der waargenomen weerstanden van de formule zijn 

 opgenomen in kolom W — Ei van Tabel VI. Zij zijn zeer merk- 

 baar. Bij chloormethyl bedraagt de afwijking 65 op 87760, in tem- 

 peratuur een verschil van 0°,15. In methaan zijn deze afwijkingen 

 63 op 38674 of in temperatuur een verschil van eveneens 0°,15. In 

 zuurstof onder verminderden druk kokende, bedraagt de afwijking 90 

 op ruim 21637 of ongeveer 0°,2. 



Om te onderzoeken of deze afwijkingen wellicht aan onregelmatige 

 fouten bij de meting te wijten kunnen zijn, verdient het aanbeveling 

 na te gaan of door toevoeging van nog een term de verschillen tus- 

 schen deze waarnemingen en de berekening tot binnen de grenzen 

 van de waarnemingsfouten terug te brengen zijn. Dit gelukt inderdaad 

 vrij bevredigend, zooals uit kolom W — Ru van tabel VI (p. 220) 

 blijken moge. De berekende waarden zijn opgemaakt met behulp 

 van de formule 



w = 110,045 (1 + 0,0039167 t — 0,000 000 3432 t\ + 

 + 0,000 000 002069 **). 



De afwijkingen zijn bij formule II met uitzondering van de laatste, 

 zoo ze al niet geheel binnen de verwachte grenzen der waarnemings- 

 fouten vallen, dan toch zeer weinig grooter. 



Bij methaan, waar de afwijking 19 op 38674 bedraagt, is eene 

 fout in de temperatuur van 0°.04 voldoende om dit bedrag te ver- 

 klaren. 



Bij stikstof, kokende onder verminderden druk, is echter de afwijking 

 reeds zeer groot geworden. Deze is zóó groot, dat zij niet door 

 waarnemingsfouten te verklaren is. Zij moet dus haar oorzaak hierin 

 vinden, dat de formule niet geschikt is zoo dicht bij het absolute 

 nulpunt den weerstand voor te stellen. Toch is het opvallend, dat 

 deze verandering zoo plotseling schijnt te komen. Bij —197° voldoet 

 de formule nog; bij — 210° is er eene afwijking van 229 op 16025 

 d. i. in temperatuur eene afwijking van 0°.49. Maar neemt men in 

 aanmerking, dat volgens de formule bij — 243° de weerstand nul 

 moet worden, men dus nog slechts dertig graden van dit punt ver- 

 wijderd is, dan behoeft men zich over deze uitkomst niet te verwonderen. 



Om meer zekerheid te verkrijgen, of werkelijk hier eene vrij snel 

 aangroeiende verandering plaats vond in den loop der kromme lijn, 



