( 299 ) 



diens „Icones Fungorum" op pag. 40 onder den naam van Spliae- 

 ronema pythiopJiilum *) beschreven werd. 



Aan denzelfden fimgus werd eene plaats ingeruimd in Saccardo's 

 „Sylloge Fungorum", deel III (A° 1884), p. 101, doch thans onder 

 den naam van Phoma pityophila, terwijl ikzelf, op de hierboven 

 door mij aangehaalde plaats, op grond van een nieuw onderzoek 

 van versche exemplaren, mij verplicht gevoelde, den titel Phoma 

 opnieuw te veranderen, en daarvoor dien van Sclerotiopsis in de 

 plaats te stellen. 



Behalve door Saccardo, werd ook door Allescher, in het 6 e deel 

 van Winter's Kryptogamen-Flora (1901) op pag. 199, de naam 

 Phoma pityophila voor onzen fungus gebezigd, maar deze uitdruk- 

 king in deel YII (p. 847) van hetzelfde werk, bij wijze van verbe- 

 tering, in Sclerotiopsis veranderd. 



In Januari 1904 door den Heer Beins opnieuw in de gelegenheid 

 gesteld versche exemplaren van Sclerotiopsis pityophila aan een 

 onderzoek te onderwerpen, liet ik deze gelegenheid niet voorbijgaan, 

 zonder mijne vroegere ondervinding nog eenmaal aan de werkelijkheid 

 te toetsen, en had ik daarbij het voorrecht te kunnen beschikken 

 over de aan dit opstel toegevoegde teekeningen, door den Heer 

 C. J. Koning, apotheker te Bussum, voor mij vervaardigd. Terwijl 

 ik dezen hier mijn vriendelijken dank breng voor zijne mij bij her- 

 haling gebleken, en ook thans weder bewezen hulpvaardigheid, 

 mogen nog enkele bijzonderheden, ter aanvulling van vroegere mede- 

 deelingen, hier eene plaats vinden. 



De reden, die Saccardo in 1884 deed besluiten den naam Sphae- 

 ronema in dien van Phoma te veranderen, was hierin gelegen, dat 

 een paar aan het eerste geslacht toebehoorende, zeer kenmerkende, 

 eigenschappen door Corda met stilzwijgen waren voorbijgegaan; m. a. w. 

 dat in zijn opstel noch van een snavel- of borstelvormig verlengstuk 

 van den peritheciumwancl, noch van sporen melding werd gemaakt, 

 die tot een bal of kogel saamgekleefd, aan de oppervlakte der peri- 

 theciën zouden zijn te vinden geweest. 



De door Corda gekozen geslachtsnaam konde dus niet behouden 

 blijven, en zoo scheen den Italiaanschen n^coloog geen andere 

 beter geschikt dezen te vervangen dan die van Phoma : een oordeel, 

 welks juistheid door geen later auteur in twijfel werd getrokken. 



Ondertusschen viel en uit de zeer beknopte beschrijving van 

 Phoma pityophila in Saccardo's Sylloge, en uit het stilzwijgen over 

 de mikroskopische eigenschappen van den fungus wel af te leiden, 



l ) Daar „Pijnboom in het Grieksch %Uvq heet, zal ik de verkeerde schrijfwijze 

 van Corda verder door de juistere vervangen. 



21 



Verslagen der Afdeeling Natuurk. Dl. XIII. A°. 1904/5. 



