( 338 ) 



In sommige gevallen is de Q van de planten op den vruchtbaren 

 grond grooter, in andere kleiner, even groot of ongeveer even 

 groot als die der planten op den schralen grond. Om evenwel de 

 variabiliteit van de kenmerken bij beide culturen met elkaar te kun- 

 nen vergelijken, ten einde hieruit conclusies omtrent den invloed 

 van de voeding op de mate van variabiliteit te trekken, moeten we 



niet het quartiel nemen, maar den variabiliteitscoëfficient — . 



M 



Beschouwen we in de eerste plaats de waarde van dezen varia- 

 biliteitscoëfficient in de verschillende gevallen. Het blijkt dan uit de 

 tabel, dat deze coëfficiënt tusschen wijde grenzen, n.1. 0,044 en 0,36 



Q 



varieert. Dergelijke uiteenloopende waarden van — vond ook Ver- 



schaffelt *) bij de door hem onderzochte kenmerken van verschil- 

 lende planten. De geringste variabiliteit vindt men bij de verschil- 

 lende kenmerken van Malva vulgaris, zoowel voor de goed gevoede 

 als voor de slecht gevoede planten. Deze plant blijkt dus in 't 

 onderzochte geval weinig variabel te zijn. Vergelijkt men nu de 

 variabiliteit van de verschillende kenmerken van dezelfde species met 

 elkaar, dan ziet men, dat deze bij de goed gevoede planten zoowel 

 bij Iberis amara, als bij Anethum graveolens en Malva vulgaris' 

 betrekkelijk weinig uiteenloopen. Voor de verschillende kenmerken 



Q 

 van loeris amara bedraagt — 0,114, 0,137, 0,13 en 0,15; voor 



M 



Anethum graveolens 0,19, 0,19 en 0/18 en voor Maha vulgaris 0,071, 

 0,089 en 0,05. Zooals men ziet zijn deze waarden bij dezelfde species 

 ongeveer even groot, terwijl ze daarentegen bij de drie soorten onderling 

 aanmerkelijk verschillen. Doet men hetzelfde bij de slecht gevoede plan- 

 ten, dan vindt men een veel grooter verschil tusschen de variabiliteits- 

 coëfficienten van de verschillende kenmerken derzelfde plant. Voor deze 



Q 



cultuur varieert — bij de kenmerken van Iberis amara tusschen 0,10 

 M 



en 0,36, bij die van Anethum graveolens tusschen 0,127 en 0,35. Hier- 

 uit volgt dus, dat de invloed van de voeding op de variabiliteit van 

 verschillende eigenschappen van de plant niet dezelfde is ; hoeveel 

 deze invloed op de variabiliteit bij de verschillende kenmerken ver- 

 schilt zal uit 't volgende blijken. 



Wanneer we voor ieder kenmerk afzonderlijk de variabiliteit van 

 de goed gevoede planten met die van de slecht gevoede vergelijken, 



l ) Versghaffelt, 1. c. p. 353. 



