( 339 ) 



dan vinden we, dat liet verschil tusschen de variabiliteitscoëfficienten 

 voor de beide culturen in de verschillende onderzochte gevallen zeer 

 uiteenloopt; voor sommige kenmerken is het verschil tusschen de 

 beide waarden zeer aanzienlijk, voor andere daarentegen slechts 

 gering. Om deze verschillen met elkaar te kunnen vergelijken zijn ze, 



Q 



zooals gezegd, door de waarde van — der goed gevoede planten 



gedeeld. Het verkregen getal is de gevoeligheidscoëfficient der 

 variabiliteit. Het blijkt nu, dat deze gevoeligheidscoëfficient van 



— in de onderzochte gevallen tusschen — 0,140 en -f- ^>29 varieert. 



Natuurlijk legt bij de vergelijking van verschillende kenmerken van 



dezelfde species het feit, dat de wortels der slechte cultuur min of 



meer in den ondergrond waren doorgedrongen, geen gewicht in de 



schaal, zoodat hier ook de voor Malva vulgaris verkregen resultaten 



van waarde zijn. 



Q 

 De gevoeligheidscoëfficienten van — van Iberis amara bedragen 



voor de vier kenmerken —1,40, -0,17, — 0,08 en -j- 0,09, voor 

 de kenmerken van Anethum graveolens --0,74, --0,105 en +0,29 

 en voor die van Malva vulgaris — : 0,055, — 0,09 en -f- 0,12. Vooral bij 

 de twee eerste planten loopen deze gevoeligheidscoëfficienten aanzienlijk 

 uiteen en dit bewijst dus in hoe hooge mate verschillend de invloed 

 van de voeding op de variabiliteit van de verschillende kenmerken 

 van dezelfde species is. Door hetzelfde verschil in voeding wordt de 

 variabiliteit van het ééne kenmerk een er plant bijna niet gewijzigd 

 en die van een andere eigenschap derzelfde plant zeer aanzienlijk 

 vermeerderd of verminderd. 



Van veel belang is het nu na te gaan in welken zin de voeding op 

 de variabiliteit werkt, of bij ongunstige voedingsomstandigheden de 

 variabiliteit meestijds grooter, of meestijds kleiner wordt, of dat beide 

 gevallen ongeveer evenveel voorkomen. Hieromtrent leert ons de 

 tabel, dat bij 6 van de 14 onderzochte kenmerken de gevoeligheids- 

 coëfficient van — positief is, dus de variabiliteitscoëfficient van de 

 M 



goed gevoede planten grooter dan van de slecht gevoede, terwijl bij 



, Q 



de overige kenmerken de gevoeligheidscoëfficient van — negatief is 



Af 



en dus de variabiliteitscoëfficient van de slecht gevoede planten het 

 grootst. Zelts bij dezelfde species vertoont het ééne kenmerk een grootere, 

 het andere daarentegen een geringere variabiliteit bij vergelijking van 

 de culturen onder gunstige en onder ongunstige voedingsomstandig- 



