( 552 ) 



Dit citaat illustreert voldoende de beteekenis dezer verhandeling. 

 Ze is helaas nooit gedrukt. Wel heeft Torell zijn werk van de 

 Hollandsche Maatschappij teruggevraagd om het voor den druk te 

 revideeren en zijn dan ook verschillende verbeteringen en kant- 

 teekeningen aangebracht, doch verder is het niet gekomen. Dit is 

 daarom te betreuren, wijl het nu tot 1875 heeft geduurd, voordat 

 zijne, inzichten aanhangers vonden onder de Duitsche geologen, het 

 iaar, waarin Torell op den gedenk waardigen 3 November door zijne 

 voordracht voor de Duitsche geologische vereeniging in verband met 

 de weer door hem ontdekte gletscherkrassen op de schelpkalk van 

 Rüdersdorf verschillende vakgenooten van de juistheid zijner theorie 

 overtuigde. Want indien de hier genoemde verhandeling nog in 1867 

 was gedrukt, zou ze zeker in hooge mate hebben bijgedragen om 

 de nieuwe denkbeelden spoediger te verbreiden. 



Het lijvige, in het Fransch geschreven en van Fransche, Zweedsche 

 en Nederlandsche (van de hand van Staring, die met Bosquet en 

 Van Breda de commissie van beoordeeling vormde) aanteekeningen 

 voorziene manuscript is thans weer in het bezit der Hollandsche 

 Maatschappij van Wetenschappen. De in den tekst vermelde bij het 

 werk behoorende kaarten (2) en plaat bevinden zich niet daarbij. 

 Meer bijzonderheden over den inhoud kan men in Torell' s biographie 

 door Holmstróm vinden (35, p. 18—25). 



BOVENSILURISCHE ZWERPSTEENEN. 



Bij de beschrijving der bovensilurische zwerfsteenen doen zich 

 verschillende moeilijkheden voor, die alle daartoe terug te brengen 

 zijn, dat de juiste opeenvolging der lagen in het Scandinavisch-baltisch 

 gebied niet met zekerheid bekend is. Speciaal voor het oostbalticum 

 is de bouw reeds lang geleden door Schmidt vastgesteld en voorzoover 

 ik weet, nooit door iemand weersproken. Zijne verdeeling der lagen 

 op Gotland daarentegen, zich aansluitende aan de opvatting van 

 Mürchison, heeft weinig aanhangers gevonden en is in 't bijzonder 

 bestreden door Lindström, die eene geheel andere meening is toege- 

 daan. Deze nu reeds jaren lang gevoerde strijd over den bouw van 

 Gotland heeft nog steeds geene oplossing gevonden. Er dient gezegd, 

 dat vrijwel alle andere onderzoekers, die zich over deze kwestie 

 hebben uitgelaten, de partij van Lindström hebben gekozen; zoo 

 Dames, die eene verdeeling heeft gegeven, welke weinig van die van 

 Lindström verschilt; verder Stolley, Wiman, Bather, Kayser e. a. 

 Ik zelf ben niet zoo gelukkig op grond van mijn kort verblijf op 



