218 Karl Fiebrig, 



Es möge, wenn auch die zur Verwendung 1 gekommenen Ausscheidungen 

 eher aus Drüsen des Geschlechtsapparats als etwa aus einer Art 

 von Analdrüsen herstammen dürften, nochmals betont werden, daß 

 der bei der Herstellung der Eiakzessorien zunächst in Frage 

 kommende Körperteil der Imago dasselbe Pygidium ist, das bei der 

 Larve mit Hilfe des Analrüssels so eigenartige Konstruktionen zu- 

 stande zu bringen vermochte. 



Wenn wir jetzt den Versuch machen, festzustellen, in welcher 

 Weise sich die verschiedenen Eitypen unterbringen lassen in den 

 oben für die Larvenformen aufgestellten Gruppen, so werden wir zu 

 einem befriedigenden Resultat gelangen können: 



Die ihre Eitraube bewachende Species entspricht dem Typ I, 

 den wir als den am niedrigsten stehenden bezeichnet haben. 



Zu der 2. Gruppe (II) mit dem unregelmäßig gebildeten Kot- 

 anhange gehören die stehenden, ungeschützten Eier. 



Die Geweih-Gruppe hat nur liegende Eier mit lamellenartigen 

 Verbreiterungen. 



Die Eier der schildtragenden Gruppe (III) sind, soweit bekannt, 

 liegend mit skulpturierter Oberfläche oder (bei Illb) mit Kot bedeckt 

 [auch Hemisphaerotis crassicomis gehört hierher!]. Der Umstand, 

 daß es mir trotz eifrigen Suchens bisher noch nicht gelungen ist, die 

 Eier zu den übrigen hierhergehörenden Larven zu finden, ist ein 

 Grund mehr für die Vermutung, daß auch diese in schwer erkenn- 

 barer W^eise, liegend, an den Blättern befestigt sind. 



Die kunstreichen Eilager mit den Deckschuppenschichten werden 

 sowohl von den zur Etagen-Gruppen (IV) gehörenden als auch von 

 den muscheltragenden (IIb) Cassiden gebildet, denen sich die gemein- 

 samen Gelege von Charidotis pundatostriata Boh. und Cistudinella 

 lateripunctata Spaeth anschließen. 



Die einzige, zu der psiloten Gruppe (V) gehörenden Eiart von 

 Tauroma antiqua Kl. zeichnet sich durch ihren verbreiterten, an die 

 Larven erinnernden Habitus aus. 



Auch bei den Eiern können wir, wie wir sehen, Entwicklungs- 

 reihen nachgehen, die sich mit den bei den Larven aufgestellten, in 

 welchem Stadium bei den Cassiden das Typische besonders deutlich 

 hervortritt, leidlich vereinen lassen. 



Weniger aussichtsvoll erscheint mir die Angliederung der Ima- 

 gines an die hier für die Larven und Eier gewählte Einteilung, 

 denn abgesehen von einigen Gruppen, bei denen bei verwandten 

 Metamorphosestadien auch eine gewisse Übereinstimmung im Habitus 



