— 27 



La révision attentive des grands herbiers pourra encore mettre 

 au jour un certain nombre de stations qui m'ont échappé. 



Il se peut que j'aie inscrit dans la Liste certaines formes sous 

 deux noms différents. Ce n'est pas dans le but de grossir la gerbe, 

 mais seulement par ignorance de la synonymie. Le nombre consi- 

 dérable des synonymes pour une seule espèce, parfois vingt, trente 

 et davantage, est une des difficultés de l'Algologie, bien faite pour 

 rebuter les commençants. Schousboe, Kûtzing, appliquent à une 

 même Algue successivement dix noms différents. Les anciennes 

 Flores, avec d'anciens noms démodés et peu ou pas de synonymie, 

 n'offrent qu'un faible secours ; il faut nécessairement employer le 

 Sylloge du professeur De Toni, où la synonymie est établie de la 

 façon la plus complète, et où des tables minutieusement détaillées 

 représentent un excellent outil de travail. J'ai trouvé aussi de 

 précieux renseignements dans les monographies modernes, savam- 

 ment travaillées, comme les Oscillariées de Gomont, les Nostocacées 

 de Bornet et Flahault. Le travail d'élimination devra se faire surtout 

 parmi les variétés ; bon nombre d'entre elles devront être suppri- 

 mées pour cause de double emploi. De Toni se montre très sobre 

 de variétés. 



La classification sera probablement critiquée. J'ai choisi, entre 

 beaucoup d'autres, la plus simple, et seulement pour ne pas renvoyer 

 — en suivant l'ordre alphabétique tout sec — aux deux bouts du 

 volume des espèces très voisines, par exemple Apoglossum et 

 Pteridium. L'ordre alphabétique, avec une table bien détaillée, 

 suffisait à la rigueur pour un travail de ce genre, destiné exclusi- 

 vement aux renseignements de localités. 



Je reconnais que la division en Algues de mer et d'eau douce 

 est absolument artificielle, nullement scientifique. 



Cependant Harvey, Batters, Van Heurck, Debray, Hauck l'ont 

 employée. Elle offre cette justification : la flore maritime est nette- 

 ment délimitée, et ceux qui explorent les rivages salés n'ont pas 

 besoin de s'embarrasser d'un livre comprenant en même temps les 

 eaux douces. Ensuite, et surtout, la plupart des genres marins, et 

 les grandes divisions presque entières des Phéophycées et des 

 Floridées ne débordent point à l'intérieur des terres, restent exclu- 

 sivement marins. 



Autant que possible j'ai respecté la priorité des renseignements; 

 les anciens herbiers Desmazières, Chauvin, Sirodot m'ont été 

 précieux. Ainsi pour Roscoff, j'ai d'abord inscrit les stations de 

 Sirodot, en second lieu celles des échantillons que M elIes Vickers et 



