— 13 



et n'est, par conséquent, différenciée ni dans le sens mâle ni 

 dans le sens femelle. 



Chez la Selaginelle, au contraire, les caractères sexuels ont 

 envahi tout le gamétophyte. Ils atteignent jusqu'à son proplas- 

 tide, la méospore. Cette dernière se différencie donc en méos- 

 pore androgène (microspore) et en méospore gynécogène (ma- 

 crospore). La prédétermination sexuelle de cette dernière la 

 conduit à accentuer sa différenciation par l'emmagasinement 

 d'abondantes réserves. 



Un tel envahissement cénogénétique de l'orthophyte, par 

 l'apparition précoce des caractères sexuels, se retrouve chez la 

 Phanérogame. (J., 1912 1 , figures p. 13, p. 17, p. 21.) 



Comparaison de la génération alternante végétale 

 avec deux générations animales 



Dans un travail précédent, intitulé « Le sporophyte et le gamé- 

 tophyte du Végétal; le soma et le germen de l'Insecte » nous 

 avons comparé, d'une part, le soma avec le sporophyte, comme 

 étant, l'un et l'autre, des parties surtout végétatives, et d'autre 

 part, le germen avec le gamétophyte, comme étant, l'un et 

 l'autre, des parties surtout gamétigènes. Mais, c'est là une 

 comparaison physiologique et non morphologique, car, si les 

 cellules sexuelles primordiales qui se libèrent, précocement et 

 complètement, de la blastula animale, et immigrent, ultérieure- 

 ment, dans l'intérieur du soma embryonnaire, sont de vérita- 

 bles spores agamètes amiboïdes, elles ne sont pas homologues à 

 des méospores. Gomme nous le verrons dans un travail ultérieur, 

 l'holozoïte de l'Insecte comprend non pas un sporozoïte et un 

 gamétozoïte, mais bien un orthozoïte fécond, représenté par 

 la blastula et le germen, et un para-orthozoïte stérile, repré- 

 senté par le soma. 



Bien qu'il faille, ainsi, renoncer à trouver une division de l'or- 

 thozoïte en un sporozoïte et un gamétozoïte, il est, cependant, 

 possible de faire, entre le Végétal à générations sporophytique 

 et gamétophytique alternantes, d'une part, et l'Animal, d'autre 

 part, une comparaison ayant une valeur morphologique réelle et 

 bien concordante avec l'hypothèse émise, ci-dessus, relativement 

 à l'origine phylogénétique, par génération alternante vraie, 

 du sporophyte et du gamétophyte. Ce sera, par exemple, la com- 

 paraison, résumée dans le tableau de la page 15, de l'andro- 



