( 773 ) 



Natuurkunde. — De Heer Hoogewerff biedt eene mededeel ing 

 aan van den Heer A. P. H. Trivellp. „Bijdrage tot de kennis 

 van het solarisatie-ver schijnsel en van verdere eigenschappen 

 van het latente beeld." 



(Mede aangeboden door den Heer P. Zeeman). 

 I. De Beeldvorm. 

 Ter onderzoeking van de dichtheidsgradatie kan men een fotogra- 

 fische plaat op 2 manieren belichten : 



a. bij konstante lichtintensiteit en variabelen belichtingstijd ; 



b. bij gelijktijdige belichting met verschillende lichtintensiteiten. 

 Om eventueel veranderde omstandigheden vooral gedurende de 



ontwikkeling te elimineeren, wordt de eerste methode in dien zin 

 uitgevoerd, dat de plaat strooksgewijs telkens langer belicht wordt. 

 Het is de kombinatie van meerdere proefplaten tot één enkele. Naar 

 mijne meening kan van het verschijnen van een „beeld" hierbij 

 niet gesproken worden en ontstaat dit alleen bij de tweede methode. 



De bij gelijktijdige belichting van verschillende lichtintensiteiten 

 verkregen resultaten zal ik kopieën noemen. Een kopie vertoont 

 altijd een beeld, dat positief of negatief kan zijn. 



Onder eene normale of ongepolariseerde kopie versta ikdekopiëering : 

 positief-negatief-positief- enz., hetgeen weergegeven kan worden door: 



± > =F 

 Onder een gepolariseerde kopie versta ik de kopiëering: positief-positief- 

 enz. of negatief-negatief- enz., hetgeen weergegeven kan worden door: 



± -» =b 

 Volgens de onderzoekingen van Warnerke l ), W, Abney 2 ), K. Schaüm 

 en V. Bellach 3 ), R. Neühaüs 4 ) en W. Scheefer 5 ) kan men de 

 optredende dichtheids verschillen van een fotografische plaat, na 

 belichting en ontwikkeling, toeschrijven aan verschillen in diepte- 

 uitgestrektheid van het ontwikkelde zil verhal oïd. Het beeld zou dan 

 een overeenkomstigen plastische vorm (beeldvorm) hebben als bij den 

 pigment-gelatinedruk voorkomt, waarbij het onoplosbare gedeelte een 

 normale kopie, het oplosbare een gepolariseerde (monochrome 

 pinatypie) is. 



i) Phot. Archiv. 1881 ; S. 85 u. 119. 



Phot. Mitt. Bd. 18; S. 65, 98 u. 235. 



J. M. Eder, Handb. d. Phot. 1902; Bd. III; S. 106 u. 108. 

 8 ) J. M. Eder, Hand. d. Phot. 1902; Bd. III; S. 102. 

 ») Phys. Zeitsch. 1902; Bd. IV; S. 4. 



J. M. Eder, Handb. d. Phot. 1903 ; Bd. III ; S. 819. 

 4 ; Wied. Annal. d. Phys. u. Chem. 1898; Bd. 65; S. 164. 

 5 ) Phot. Ghronik. 1904; S. 366. 



Phot. Rundschau. 1904; S. 121. 



52* 



