No 2] ALGOLOG1SKE NOTISER. 



Notarisii fra Adriaterhavet, som antoges at have vaeret forkrympet, 

 og som udmerker sig ved mindre konceptakler end artens hoved- 

 form, bor betragtes som en selvstaendig form. Jeg benaevner den 

 derfor f ■ptychoides. 



I Corall. Siboga Exp. 1 ) har jeg anfort, at Lithophyllum onco- 

 des Heydr. er kjendt ogsaa fra Vestindien, og at den der optrae- 

 dende form neppe lader sig skille fra den i det Indiske og Still e 

 ocean forekommedde typiske form af arten. Den eneste hidtil 

 iagttagne forskjel er, at den vestindiske form viser delvis tykkere 

 cellevaesge. og derfor benaevner jeg den f. pachyderma. 



I samme afhandling p. 32 er omtalt en i New Melob. p. 3 

 beskreven kalkalge fra Bermuda som form af Lithothamnion 

 erubescens. Jeg har anseet den identisk dels med f. americana, 

 dels som en egen form, f. prostrata: men da perithalcellerne tildels 

 er lidt mindre end hos L. erubescens, er det maaske rigtigst at 

 optage den som en selvstaendig art. Jeg benaevner den Lithoth. 

 incertum, og navnet prostrata ombyttes med f. complanata. 



Ved velvilje af hr. P. Hariot har jeg havt til undersogelse 

 fra Museum d'bistoire naturelle i Paris et eksemplar af Litlw- 

 plryUum cristatum f. ramosissima Heydr. fra Algier. 2 ) Denne form 

 viser sig at vaere meget afvigende baade habituelt og i struktur 

 fra den art, hvortil den er henfort. Den stemmer derimod overens 

 med Lithoph. byssoides (Lam.) Fosl., men er betydelig finere end 

 typiske eksemplarer af denne art. En med f. ramosissima identisk 

 form fra Korsika har jeg tidligere benaevnt L. byssoides f. amphi- 

 roaeformis Fosl. herb. Det forste navn har imidlertid prioritetsret 

 og bor derfor selvfolgelig bibeholdes som L. byssoides f. ramosis- 

 sima (Heydr.) Fosl. Skulde derimod denne form blive ophoiet til 

 art, bar navnet ombyttes, da en forveksling vil kunne finde sted 

 med Lithoth. ramosissimum Reuss, som antagelig omfatter former 

 baade af Lithothamnion og Lithophyllum. 



1 A. Weber — van Bosse and M. Foslie. The Corallinaceae of the 

 Siboga Expedition. Leiden 1904. Pag. 59. 



- F. Heydrich. Ouelques nouvelles Melobesiees du Museum d'histoire na- 

 turelle de Paris. — Bulletin du Museum d'histoire naturelle. T. 18. 1902. 

 Pag. 473. 



