System sprechen, wodurch jener „Thallus" am Substrate haftet. Aber 

 warum soll man nicht auch sagen dürfen, L. saccharina sei ein 

 gestieltes Blatt ohne zugehörigen Stengel, das aus der Basis des 

 Blattstiels Wurzeln entwickelt? Warum endlich wollte man zurück- 

 weichen vor der Aussage, L. saccharina bestehe aus einem einfachen, 

 unten bewurzelten Stengel und einem endständigen Blatte? Ich glaube, 

 alle drei Bezeichnungsweisen Hessen sich rechtfertigen ; und wenn 

 bei Phanerogamen terminale Blätter nur ausnahmsweise oder viel- 

 leicht gar nicht vorkommen, warum sollen sie bei Laminariaceen 

 nicht die Regel bilden? 



In entsprechender Weise kann man die später zu besprechenden 

 Sporophylle von Alaria, Pterygophera eic. sowohl Blättchen eines 

 Fiederblattes als auch seitlich dem Stengel entsprossene Blätter, den 

 Stamm von Lessonia einen gespaltenen Stengel oder einen gespal- 

 tenen Blattstiel nennen; bei Egregia wird aber wohl jedermann nur 

 von Sonderung in Stengel und seitliche Blätter sprechen wollen, 

 obwohl auch hier eine Endspreite vorhanden ist. Ich glaube, die 

 ganze nomenclatorische und begriffliche Schwierigkeit löst sich, wenn 

 wir anerkennen, dass bei Phanerogamen und Farnen Stengel und 

 Blattstiel etwas verschiedenes sind, dass beide aber bei den Lami- 

 nariaceen begrifflich zusammenfallen. Einem einseitig morpholo- 

 gischen Standpunkte wird solche Auffassung wohl ketzerisch er- 

 scheinen; erwägt man aber, wozu Stengel und Blattstiele da sind, 

 nämlich um die assimilierenden Spreiten zu tragen und auseinander 

 zu halten, so wird man vielleicht nicht mehr davor erschrecken, 

 dass es in einem engeren Verwandtschaftskreise Pflanzen geben soll, 

 bei denen Stengel und Blattstiel begrifflich zusammenfallen, oder 

 bei denen der Stengel in ein terminal stehendes Blatt übergeht. 

 Der letzteren Auffassung neigt sich auch Kj eil man zu, und ich 

 meinerseits glaube, dass es für die Beschreibung der Laminariaceen 

 das bequemste ist, bald von einem dem Stengel aufsitzenden Blatte, 

 bald von Stiel und Spreite zu sprechen, je nachdem dadurch die 

 Anschauung gefördert wird. 



Nicht in extremer Begriffsklauberei erblicke ich das Ziel der 

 Wissenschaft, sondern in anschaulichem Nachbilden der Tat- 

 sachen. Darum fühle ich auch gar keine Versuchung, für den 

 „stipes" und die „frons" von Laminaria neue barbarisch klingende 



