54 



die von de Vries als Ausgangspunkt seiner Beobachtungen über 

 Formänderung gewählte Oenothera Lamarckiana 1 ) kein Bastard war, 

 sind doch die wahrgenommenen Abänderungen verhältnismässig 

 geringfügig, wenn wir sie mit den Unterschieden der Laminariaceen- 

 Typen vergleichen. Dass die Verschiedenheiten der Abkömm- 

 linge von Oe. Lamarckiana in sprungweiser Abänderung der Stamm- 

 form auftraten, bin ich um so eher geneigt, anzuerkennen, als ich 

 schon vor längerer Zeit den Satz verfochten habe, dass andere als 

 sprungweise Abänderungen im Pflanzenreiche überhaupt nicht vor- 

 kommen; es kann sich nur um grössere oder kleinere Sprünge 

 handeln. 2 ) Ob wir aber berechtigt sind, eine Analogie zwischen 

 den winzigen Unterschieden der von de Vries beobachteten Sub- 

 species von Oe. Lamarckiana und den Unterschieden der Lamina- 

 riaceen-Gattungen und Arten anzunehmen, besonders hinsichtlich 

 der Ursache ihrer Entstehung, das ist eben die Frage; und wenn 

 man an die Länge der Zeiten appellieren will, so fällt mir immer 

 das Wort von Julius Sachs ein, dass auch die längsten Zeiten 

 kein Dreieck zu einer Ellipse machen können. Um bei diesem 

 Gleichnisse zu bleiben, so zeigen die Beobachtungen von de Vries 

 wohl kleine Verschiedenheiten in den Winkeln und Seiten des Drei- 

 ecks; aber eine Perspektive auf die Möglichkeit, dass aus dem 

 Dreieck auch nur ein Viereck werden könnte, zeigen sie nicht. Da 

 müssen wir uns schon ganz dem Götterfluge der Phantasie anvertrauen. 

 Indessen wir wollen das Zugdeständnis machen, dass die 

 herangezogene Analogie der Beobachtungen von de Vries als 

 Stütze unserer Hypothese von der Monophylie der Laminariaceen 

 gelten möge, dann ist eins wenigstens ausser Zweifel: die Phylogonie 

 der Laminariaceen kann wie die der 0£/zo#z£ra-Subspezies lediglich 

 auf innere Ursachen zurückgeführt werden. Die Keimpflanze von 

 Egregia Menziesii ist ihrem Element so gut angepasst, wie die er- 

 wachsene Pflanze. Kaulquappen und Raupen sind einer anderen 

 Lebensweise angepasst als Frösche und Schmetterlinge; die Jugend- 



v ) Vgl. de Vries, Die Mutationstheorie, Leipzig 1901. 



2 ) Für eine sprungweise „Transmutation" hat sich auch schon 1876 K. E. 

 von Baer ausgesprochen (Studien S. 436); der Urheber des Gedankens ist be- 

 kanntlich K ö 1 1 i k e r. AuchHensen äussert sich in dem gleichen Sinne (Plankton- 

 expedition, Kiel und Leipzig 1891 S. 51. 



